Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 24, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/203/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4104119061
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4104119061.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: EUROSTART INTERNATIONAL,
s.r.o., Nábrežie mládeže 35, 949 01 Nitra, IČO: 36 536 041, (vymazaný z obchodného registra
dňa 25.02.2012), o vymoženie sumy 73,62 eur s príslušenstvom, o podnete súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Jozefom Ivančíkom, súdnym exekútorom so sídlom Exekútorského
úradu: Výpalisko 2, 940 01 Nové Zámky pod spisovou značkou EX 1760/2004 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi náhradu trov exekúcie
vo výške 16,74 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného (predtým Sideria-Istota, združená zdravotná poisťovňa, IČO: 31 266 011) sa

dňa 26.05.2004 začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie poveril súdneho
exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho, poverením vydaným Okresným súdom Nitra pod číslom 5403
004111 *, dňa 02.07.2004.

Dňa 24.07.2014 bol exekučnému súdu doručený návrh súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra dňa
25.02.2012. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie, pričom uviedol ich presnú špecifikáciu

a pripojil aj svoj exekučný spis č. EX 1760/2004.

Súd z výpisu z Obchodného registra Nitra zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 29CbR
52/2011-28 zo dňa 09.01.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.01.2012, bola zrušená obchodná
spoločnosť EUROSTART INTERNATIONAL, s.r.o. bez likvidácie. Z obchodného registra Okresného
súdu Nitra, odd. Sro, vložka č. 11883/N bola obchodná spoločnosť vymazaná dňom 25.02.2012.

Podľa § 238 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (ďalej

len Exekučný poriadok) konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do
31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom do 31.08.2005, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
OSP), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 OSP každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom
rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 OSP, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 68 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, zániku spoločnosti predchádza jej
zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia
sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie

konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí
na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku , alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Súd z výpisu z obchodného registra mal za preukázané, že povinný bol dňa 25.02.2012 vymazaný

bez právneho nástupcu. Výmazu spoločnosti predchádzalo zrušenie spoločnosti bez likvidácie. Podľa §
68 ods. 2 Obchodného zákonníka, likvidácia sa nevyžaduje ani v prípade, ak spoločnosť nemá žiadny
majetok, to znamená, že ak z dôvodu likvidácie spoločnosti dôjde k zastaveniu exekúcie, prvotným
dôvodom na zastavenie exekúcie je nemajetnosť spoločnosti. Súd na základe vyššie uvedených
skutočností musel preto postupovať v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v spojitosti s §

58 ods. 1 Exekučného poriadku a exekúciu pre nemajetnosť povinného zastaviť.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

platnom do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk / 6,64 eura za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 100 Sk /3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a hotových
výdavkov, vrátane odmeny a hotových výdavkov jeho právneho predchodcu, súdneho exekútora JUDr.
Gabriela Szénásiho nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods.1 písm. a) Vyhlášky
č. 288/95 Z.z.)

- prevzatie a kontrola návrhu, vytvorenie spisu, zapísanie do registra ........................... 45 min.

- vydanie upovedomenia o začatí exekúcie .................................................................... 45 min.

Spolu 2 začaté hodiny x 6,64 eur ............................................................................... 13,28 eur

Vyúčtovanie odmeny nástupcu:

- zisťovanie skutočností .................................................................................................3,32 eur

Spolu 1 x 3,32 eur ...........................................................................................................3,32 eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon (§ 14 ods. 1, písm.b)
ods. 3 v spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 eur

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ................................................................................. -

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ................................................................3,32 eur

d) doručenie exekučného príkazu .............................................................................................. -

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ....................................................................... -

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní ................................................ -

g) každé zisťovanie bydliska povinného ................................................................................... -

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ......................................................................... -

i) každé zisťovanie účtu povinného ................................................................................3,32 eur

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného .......................................................................... -

- spolu 3 úkony po 3,32 eur ............................................................9,96 eur...................

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- poštovné ....................................................................................................................... 1,92 eur

- cestovné ......................................................................................................................11,35eur

- poštovné (JUDr. Ivančík) ............................................................................................ 4,05 eur

- 20 % DPH (k poštovnému JUDr. Ivančík) .................................................................. 1,47 eur

Spolu: 18,79 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora predstavujú sumu vo výške
45,35 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania v súvislosti s predloženým spisom súdneho
exekútora č. EX 1760/2004 dospel k záveru, že súdny exekútor si časovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1
písm. a) vyhlášky v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie nevyčíslil správne. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky za vydanie upovedomenia o začatí exekúcie v
trvaní 45 min, nakoľko je potrebné zdôrazniť, že nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol

súdny exekútor požadovať odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Za tento úkon patrí súdnemu
exekútorovi odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. V danom prípade by došlo k duplicitnému uplatneniu
náhrady trov exekúcie. Rovnako súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za prevzatie návrhu a jeho
kontrola, vytvorenie spisu, zapísanie návrhu do registra v trvaní 45 min, nakoľko ide o úkony, ktoré nie sú
úkonmi súdneho exekútora pri výkone exekučnej činnosti, ale ide o administratívnu prácu vykonávanú

v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Čosatýkaodmenysúdnehoexekútoravyúčtovanejvzmysle§14ods.3vspojenís§15ods.1Vyhlášky,
súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 3 úkonov exekučnej činnosti, nakoľko tieto úkony súdny
exekútor reálne vykonal.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za zisťovanie skutočností vo výške 3,32 eur s príslušnou

DPH, nakoľko uvedený úkon nepatrí medzi taxatívne vymenované úkony v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky.V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou stotožnil iba v časti
vyúčtovaného poštovného, nakoľko súdny exekútor v priebehu exekučného konania preukázateľne
doručoval listiny, avšak nepriznal mu náhradu za uplatnené cestovné v sume 11,35 eur, keďže súdny

exekútor nijakým spôsobom nepreukázal uplatnené cestovné - v jeho exekútorskom spise sa žiaden
cestovný doklad, ani účet za PHM nenachádza.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 16,74 eur, podľa nasledovnej
špecifikácie:

- v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) v spojení ods. 3 a § 15 písm. vyhlášky: a) získanie poverenia na
vykonanie exekúcie - 1 úkon, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 1 úkon, i) každé zisťovanie

účtu povinného - 1 úkon, spolu 3 úkony exekučnej činnosti (1 úkon/100,- Sk/3,32 eura) v sume 9,96 eura,

- podľa § 22 cit. vyhlášky náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 5,97 eura

- 20% DPH vo výške 0,81 eur

- Spolu: 9,96 + 5,97 + 0,81 = 16,74 eur.

V danom prípade bola exekúcia zastavená v dôsledku zániku povinného a súd tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia, zaviazal oprávneného k náhrade trov exekúcie súdneho exekútora,
nakoľko zárukou nezávislosti súdneho exekútora je okrem iného aj skutočnosť, že činnosť súdneho
exekútora je nezlučiteľná s pracovným alebo s obdobným pracovným vzťahom, podnikaním a inými
činnosťami v zmysle zákona, a preto v záujme jeho nezávislosti musí byť garantované aj jeho hmotné
zabezpečenie, teda mu musí byť garantovaný nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času za výkon exekučnej činnosti. V zmysle uvedeného, ak nie je možné zaviazať na náhradu
trov exekúcie povinného, nemožno zaviazať už nikoho iného len oprávneného, oprávnený teda pri
podávanínávrhunavykonanieexekúciemusípočítaťstým,žeakbudeexekúciazastavenáapovinného
nebude možné zaviazať na náhradu trov, bude musieť zaplatiť ich náhradu súdnemu exekútorovi. Teda
dôvodom povinnosti uhradiť trovy exekúcie exekútorovi je v tomto prípade nemožnosť úhrady zo strany

povinného a zachovanie zásady, že exekútor má vždy právo na zaplatenie trov exekúcie.

Súd pre správnosť záverom uvádza, že nepriznal trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi
Ivančíkovi tak, ako o ich priznanie žiadal, t.j. časť trov exekúcie žiadal priznať svojmu predchodcovi,
JUDr. Gabrielovi Szénásimu a inú časť trov exekúcie priznať sebe, nakoľko, dňa 18.6.2011 bol súdny
exekútor JUDr. Gabriel Szénási odvolaný z funkcie súdneho exekútora, čím stratil postavenie súdneho

exekútora. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, prvá veta, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Z tohto
ustanovenia teda jednoznačne vyplýva, že odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času patrí výlučne súdnemu exekútorovi a žiadnej inej osobe, ktorá toto postavenie súdneho exekútora
nemá. Nakoľko od 18.6.2011 JUDr. Gabriel Szénási nie je v postavení súdneho exekútora, nárok na

jeho odmenu, náhradu hotových výdavkov, ako aj náhradu za stratu času prešiel dňom jeho odvolania
z funkcie súdneho exekútora na jeho nástupcu, súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka, takže súd
priznal trovy exekúcie tomuto exekútorovi, keďže vykonával exekúciu v čase rozhodovania súdu o
trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.