Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/177/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714206257

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714206257.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Romanom Majerským v právnej veci navrhovateľa:
K. S., J.. XX.XX.XXXX, G. A. XXX, J. L., proti odporcovi: Z. S., J.. XX.XX.XXXX, G. K. XX, N., o zrušenie
vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi určenú rozsudkom Okresného súdu

Pezinok, číslo konania 28P 141/2011-18 zo dňa 25.08.2011 počnúc dňom 02.09.2014.

Súd navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči odporcovi určenú
rozsudkom Okresného súdu Pezinok, číslo konania 28P 141/2011-18 zo dňa 25.08.2011. Návrh
odôvodnil tým, že odporca úspešne ukončil štúdium na osemročnom gymnázium, neprejavil záujem sa
o štúdium na vysokej škole a uchádzal sa o zamestnanie.

Odporca v písomnom vyjadrení k návrhu uviedol, že ukončil stredoškolské vzdelanie a od 02.09.2014
sa zamestnal v Univerzitnej nemocnici Bratislava, preto s návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti
súhlasil.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, rozsudku Okresného súdu Pezinok číslo konania
28P 141/2011-18 zo dňa 25.08.2011, vysvedčením o maturitnej skúške, vypočutím účastníkov a zistil
skutkový stav zhodne ako bol uvedený v návrhu na začatie konania.

Navrhovateľ na pojednávaní zotrval na podanom návrhu.

Odporca na pojednávaní s podaným návrhom súhlasil.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „ZoR“)

plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, nezaopatrené dieťa podľa tohto zákona
je dieťaa/ do skončenia povinnej školskej dochádzky,

b/ po skončení povinnej školskej dochádzky, najdlhšie do dovŕšenia 26 rokov veku, ak

1. sa sústavne pripravuje na povolanie,

2. pre chorobu a stav, ktoré si vyžadujú osobitnú starostlivosť podľa prílohy č. 2, sa nemôže sústavne
pripravovať na povolanie alebo nemôže vykonávať zárobkovú činnosť alebo

3. pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je neschopné sa sústavne pripravovať na povolanie alebo
je neschopné vykonávať zárobkovú činnosť.

Podľa § 78 ods. 1 ZoR dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že odporca nie je nezaopatrenou osobou, pretože
sa nepripravuje na budúce povolanie a je zamestnaný. Z uvedeného dôvodu preto súd zrušil vyživovaciu
povinnosť navrhovateľa voči odporcovi počnúc dňom 02.09.2014, kedy sa odporca zamestnal.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 OSP, nakoľko si však navrhovateľ
neuplatnil náhradu trov konania, súd mu náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemôžu účastníci podať účinne odvolanie, pretože sa svojho práva výslovne
vzdali po vyhlásení a odôvodnení rozsudku podpisom do zápisnice (§ 207 ods. 1 OSP).