Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/18/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511200709
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7511200709.10

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľky Z. V., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX, XXXX B.,

T., zast. JUDr. Melániou Kvietkovou, advokátkou, Dominikánske nám. 13, 040 01 Košice, proti odporkyni
K. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, XXX XX Č., zast. opatrovníkom Š. K., nar. XX.X.XXXX, bytom Q.
XXX/X, XXX XX K., v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľka aj odporkyňa sú povinní zaplatiť trovy štátu na účet tunajšieho súdu každý po 219,05 eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 19.1.2011 návrh, ktorým sa domáhala zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva s odporkyňou.

Navrhovateľka písomným podaným zo dňa 21.8.2014 doručeným súdu dňa 26.8.2014 vzala svoj návrh
na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, nakoľko medzi účastníkmi konania
došlo k mimosúdnej dohode.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s cit. zák. ust. súd konanie zastavil.

Vo veci bolo nariadené znalecké dokazovanie, potrebné pre určenie všeobecnej hodnoty nehnuteľnosti,

v ktorom bol ako súdny znalec z odboru odhad hodnoty nehnuteľností ustanovený Ing. Milan Vojtko.

Znalec podal spolu zo znaleckým posudkom aj vyúčtovanie za vypracovanie znaleckého posudku č.
3/2013, ktorý bol súdu doručený dňa 9.12.2013, vo výške 438,10 eur, ktoré mu boli súdom následneuznesením zo dňa 22.1.2014 ako odmena za vypracovanie znaleckého posudku priznané, a ktoré boli
znalcovi vyplatené preddavkovo zo štátnych prostriedkov vo výške 438,10 eur, čím vznikli štátu trovy
konania vo výške vyššie uvedenej sumy.

Podľa § 148 ods. 1, O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

Podľa § 151 ods. 1, O.s.p., o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

Vzhľadom na predmet a výsledok tohto konania, rozhodol súd o povinnosti účastníkov konania nahradiť
trovy štátu v rovnakom pomere a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. Žiaden z účastníkov nemá právo

na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový

stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.