Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/383/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614207199
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614207199.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., AK, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
proti povinnému Z. o vymoženie 1.444,91 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým PhD. pod sp. zn. EX
5233/2014 s a z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD. trovy
exekučného konania vo výške 23,52 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 6Er/383/2014-10 zo dňa 15.05.2014 v zmysle § 44 ods. 2 zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len "EP") zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD. o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie doručenú súdu dňa 13.05.2014. Uznesenie Okresného súdu
Lučenec č.k. 6Er/383/2014-10 zo dňa 15.05.2012 nadobudlo právoplatnosť 22.12.2014 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici 41CoE/291/2014-32 zo dňa 29.10.2014.

Podľa § 44 ods. 3 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia

exekučné konanie zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

O trovách bolo rozhodnuté v zmysle § 203 ods. 1 prvá veta EP v spojení s § 21a, 22 a 25 vyhlášky č.
288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhl.").

Podľa § 21a vyhl., odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania spočívajúce v odmene súdneho exekútora za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhl. vo výške 16,60 Eur, náhradu
hotových výdavkov podľa § 22 vyhl. za poštovné vo výške 3,00 Eur, 20 % DPH vo výške 3,92 Eur.
Trovy v celkovej výške 23,52 Eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekučného konania sp. zn. EX 5233/2014, nakoľko tieto boli súdnym

exekútorom vyčíslené správne, súd priznal súdnemu exekútorovi vyčíslené trovy v celkovej výške 23,52
Eur.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, súd preto zaviazal oprávneného k

náhrade vzniknutých trov súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. ( § 374 ods. 4 O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.