Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614217033
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614217033.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a. s. so sídlom Bratislava, Metodova
8, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o.. advokátska kancelária so sídlom Bratislava, Dr.
Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673 proti žalovanej G. J., narodená XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX, štátna
občianka SR, v konaní zaplatenie sumy 170,-- Eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie sumy 170,-- Eur spolu s 8,50 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od

26.07.2013 do zaplatenia s a z a s t a v u j e .

Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Slovenská pošta, a. s., oddelenie inšpekcie technológie pošty, Námestie republiky 10, Nové Zámky 2 v
r á t i žalobcovi súdny poplatkov vo výške 9,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 170,-- Eur spolu s 8,50 % ročným
úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 26.07.2013 do zaplatenia. Žalobca písomným podaním zo dňa

22.01.2015 zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta prvá O. s. p., ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Z procesného hľadiska došlo k
zastaveniu konania pre správanie sa žalobcu, preto by mal žalovanej nahradiť trovy konania. Žalovanej
v predmetnom konaní žiadne trovy nevznikli a ani si žiadne neuplatnila, preto súd rozhodol tak, že

žalovanej náhradu trov konania nepriznal.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne

zastúpený.Okrempoplatkuvrozvodovomkonaníapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. V danom prípade ide o 9,80 Eur po právoplatnosti tohto
uznesenia, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.