Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Ps/13/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314215536

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314215536.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Singerovou vo veci starostlivosti
o vyšetrovanú: Q. E., N.. X.X.XXXX, A. X., D.. K. XXX/XX, v konaní zastúpená opatrovníčkou V.. Ž.P. E.
S., N.. X.XX.XXXX, A. V. XXX, o návrhu navrhovateľa: W. E., N.. X.X.XXXX, A. V. XXX, na pozbavenie

vyšetrovanej spôsobilosti na právne úkony, za účasti Okresnej prokuratúry Galanta, takto

r o z h o d o l :

Vyšetrovaná sa pozbavuje spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

Upúšťa sa od doručenia tohto rozhodnutia vyšetrovanej a od jej výsluchu.

Navrhovateľ sa ustanovuje vyšetrovanej za opatrovníka, ktorý ju bude zastupovať a spravovať jej
majetok, predkladať súdu 2-krát ročne vždy k 30.6. a 31.12. kalendárneho roka správu o výkone
opatrovníckej funkcie a po skončení opatrovania záverečný účet zo správy majetku vyšetrovanej.

Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomzodňa18.6.2014,ktorýboltunajšiemusúdudoručenýdňa18.8.2014,domáhal,
aby súd pozbavil vyšetrovanú spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu, nakoľko vyšetrovaná trpí
mentálnou retardáciou stredne ťažkého stupňa.

Zo znaleckého posudku č. 53/2014, ktorý bol vo veci vypracovaný ustanoveným znalcom z odboru
zdravotníctvo a farmácia a odvetvia psychiatria V.. V. L., vyplýva, že vyšetrovaná trpí mentálnou
retardáciou stredne ťažkého stupňa, pričom ide o duševnú chorobu, ktorá je trvalá.

Na pojednávaní vo veci dňa 9.2.2015 znalec V.. V. L. v rámci výsluchu uviedol, že na záveroch
znaleckého posudku č. 53/2014 trvá a odporúča súdu, vzhľadom na zistenú diagnózu, pozbaviť

vyšetrovanú spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. So závermi predmetného znaleckého
posudku vyjadrili súhlas aj navrhovateľ, opatrovníčka, v konaní zastupujúca vyšetrovanú, a zástupkyňa
Okresnej prokuratúry Galanta. Prítomní účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať
odvolanie.Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá
nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne
úkony.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 Občianskeho zákonníka, súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti
zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

Podľa ustanovenia § 187 ods. 2 O.s.p., od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento
výsluch vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa ustanovenia § 189 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti
na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo

alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa ustanovenia § 189a ods. 1 O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na
právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého

súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa ustanovenia § 191 ods. 1 a 2 O.s.p., trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať,
prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo. Ten,
kto podá zjavne bezdôvodný návrh na pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, je

povinný nahradiť ujmy, ktoré vyšetrovanému, jeho zástupcovi a štátu konaním vznikli.

Podľa ustanovenia § 207 ods. 1 O. s. p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.

Nakoľko súd mal na základe vykonaného dokazovania za preukázané, že vyšetrovaná trpí chorobou,
ktorá nie je len prechodná, a ktorá ju robí nespôsobilou na právne úkony v plnom rozsahu, rozhodol tak,

ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a pozbavil vyšetrovanú spôsobilosti na právne úkony v plnom
rozsahu. Súd zároveň ustanovil vyšetrovanej opatrovníka v osobe navrhovateľa, brata vyšetrovanej,
ktorý bude nesvojprávnu zastupovať tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez

návrhu. O trovách štátu rozhodol súd v súlade s ustanovením § 191 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.