Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8P/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214216462
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214216462.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľky : R. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. N. XXX, XXX XX

C. A. proti odporcovi : H. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. N. XXX, XXX XX S. N. o rozvod manželstva a o úpravu
výkonu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode : N. Z., D.. XX.XX.XXXX V. F.
Z., D.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom : Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská
Streda, so sídlom Ádorská 41, 929 01 Dunajská Streda takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa zápisnica o pojednávaní zo dňa 09.10.2014( č.l. 27 ) v prvom odseku výrokovej časti
vyhláseného rozsudku čo do dátumu uzavretia manželstva v nasledovnom znení :

„Súd manželstvo účastníkov konania R. Z., F.. F. V. H.V. Z. X. W. XX.X.XXXX A. O. Ú. O. D. P., zapísané

v knihe manželstiev Matričného úradu O. D. P. S. R. XX, F. XXXX, strana XXX, A. Č. X F.. „

Opravuje sa rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda XP/XX/XXXX - XX zo dňa 09.10.2014 v prvom
odseku výrokovej časti čo do dátumu uzavretia manželstva v nasledovnom znení :

„Súd manželstvo účastníkov konania R. Z., F.. F. V. H. Z.R. X. W. XX.X.XXXX A. O. Ú. O. D. P., R.É. S.
G. O. O. Ú. O. D. P. S. R. XX, F. XXXX, Z. XXX, A. Č. X F.. „.

o d ô v o d n e n i e :

O návrhu navrhovateľky bolo rozhodnuté na pojednávaní dňa 09.10.2014 ( č.l. 27 ) kedy, bol vo veci
vyhlásený aj rozsudok, pričom na č.l. 30 je jeho písomné vyhotovenie.

Následne navrhovateľka na č.l. 33 požiadala o opravu rozsudku s odôvodnením, že nie je uvedený

správny dátum uzavretia ich manželstva 25.05.2002, lebo je uvedený nesprávny 25.05.2003.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

8P/60/2014

-2-

V danom prípade bolo zistené, že pri písomnom vyhotovení zápisnice a tiež rozsudku došlo k chybe
v písaní, keď bol uvedený nesprávny rok uzavretia manželstva účastníkov konania, čo vyplýva zporovnania týchto listín s pripojeným sobášnym listom ( č.l. 3 ). Z týchto dôvodov tak bola vykonaná
oprava týchto chýb v písaní a to vydaním opravného uznesenia, ktorým sa chyby v písaní napravili
spôsobom ako je uvedené v uznesení súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p.).