Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 23, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/239/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214207601
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214207601.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci navrhovateľa E. Y.,

X.. XX.X.XXXX, L. Z.. R. XX, L., zast. JUDr. Janou Švantnerovou, advokátkou so sídlom v Bardejove,
Hviezdoslavova 9 proti odporkyni H. Y., K.. X., X.. X.X.XXXX, L. Z. R. XX, L., zast. JUDr. Mgr. G. H.,
advokátom so sídlom v Bardejove, Dlhý rad 16, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania E. Y., X.. XX.X.XXXX a H.K. Y., K.. X., X.. X.X.XXXX, uzavreté dňa
X.X.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Zborov vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom na začatie konania domáhal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s

odporkyňou. Svoj návrh odôvodnil tým, že manželstvo uzavreli dňa X.X.XXXX. Z manželstva sa narodili
deti, ktoré sú už plnoleté. Manželstvo uzavreli po vzájomnej náklonnosti. Spočiatku bolo manželstvo
dobré. Až neskôr došlo k problémom. Manželka mu vyčítala, že málo zarobí. Hádali sa, odcudzili sa.
Nemala rada jeho rodinu, odmietla k nim vchodiť. Koncom roka 2011 začal pracovať v zahraničí, ona
si našla priateľky, s ktorými

trávila veľa času. Zalieval jej to, lebo keď prišiel domov, tak sa mu nevenovala, ale chodila s
kamarátkami. Muselnavariťajprať.Uvedomilsi,žeknemunepociťuježiadenvzťah,pretosatakspráva.
Uvedomil si ich odcudzenie a nedostatok citu. Keď jej povedal o rozvode, povedala, že jej to nevadí.

Došlo k zhoršeniu ich vzťahu. Pracuje v Španielsku, platí celé inkaso aj poplatky za byt a podporuje
syna, ktorý študuje na vysokej škole. Vôbec sa nerozprávajú najmenej dva roky. Intímne spolu nežijú 10
rokov. Manželstvo neplní svoj spoločenský účel a vzťahy medzi manželmi sú vážne trvalo rozvrátené a
narušené. Obnovenie manželského spolužitia nemožno očakávať.

Navrhovateľ podaním zo dňa 12.11.2014 súhlasil s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.

Odporkyňa podaním zo dňa 21.11.2014 súhlasila s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.
Uviedla, že manželstvo neplní spoločenský účel, vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo
rozvrátené a ani jeden z účastníkov nemá záujem zotrvať v manželstve. Navrhla manželstvo rozviesť.

Je uzrozumená s tým, že nebudú viesť spoločný život. Medzi nimi nie je žiadne intímne puto a nedokážu
riešiť spoločne ani bežné záležitosti týkajúce sa chodu domácnosti. Rovnako má za to, že manželstvo
neplní svoje funkcie a ani nie sú vytvorené žiadne predpoklady, aby ich spĺňali. Ich vzťah je neriešiteľný,neudržateľný. K rozpadu manželstva nedošlo v dôsledku jej správania, ale v dôsledku diametrálne
odlišných názoroch na beh životných udalostí.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to

nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa § 156 ods. 1 prvá veta, ods. 3 O.s.p., rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda
senátu alebo samosudca v mene Slovenskej republiky. Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom
bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej

tabuli súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Keďže v tomto prípade účastníci konania s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasili,
uvedené nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a vo veci možno rozhodnúť len na základe
listinných dôkazov predložených účastníkmi, súd vo veci rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania.

V zmysle § 156 ods. 1 prvá veta, ods. 3 O.s.p. súd rozsudok verejne vyhlásil dňa 23.12.2014. Účastníci

sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

Účastníci tohto konania uzavreli manželstvo dňa X.X.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu B. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX. Posledné
spoločné bydlisko účastníkov konania bolo v Bardejove.

Podľa § 23 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. - Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z

manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a

trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods.2 cit. zák. súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem

maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 cit. Zák. súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Vychádzajúc z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že vzťahy medzi manželmi - účastníkmi
konania sú vážne rozvrátené. Manželstvo prestalo plniť svoj spoločenský účel a je len formálnym

zväzkom účastníkov konania. Manželia spolu už nežijú klasickým manželským životom dlhodobo. Došlo
k ich vzájomnému citovému odcudzeniu a k problémom v komunikácii. V uvedenom súd videl aj príčiny
rozvratu manželstva účastníkov konania. Obaja manželia uviedli, že sa chcú rozviesť a že nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia. Tento stav je nemenný. Keďže v konaní bolo preukázané,
že ďalšie spolužitie účastníkov konania v manželstve nie je možné, súd ich manželstvo rozviedol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 prvá veta O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal
ich náhradu, lebo v konaní o rozvod manželstva účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a )

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

( § 205 ods.2 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odporkyňa môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.