Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2013

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/197/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713206644
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8713206644.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12,
060 01 Kežmarok, IČO: 35923130, zast. právnym zástupcom Advokátska kancelária Gallo s.r.o.,
Jilemnického 30, Martin 036 01, IČO: 36715352, proti žalovanému: U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.,
U. XXXX/X, o zaplatenie istiny 510,13 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tomto súde dňa 20.5.2013 voči žalovanému žalobu o zaplatenie istiny 510,13 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

Súd výzvou č.k. 13Ro/424/2013-8 zo dňa 16.7.2013 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia
výzvy zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 30,50 eur. Súčasne ho súd poučil, že ak nebude poplatok
v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právny zástupca žalobcu prevzal výzvu dňa 30.7.2013,

avšak súdny poplatok za návrh v súdom určenej lehote, ani doteraz nezaplatil. Následne bola vec
prevedená do registra C a vedie sa pod sp. zn. 7C/197/2013.

Podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného

podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia
poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez
nariadenia pojednávania, nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých
dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 cit. zák. prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu (Zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Na základe citovanej právnej úpravy súd toto konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku žalobcom
zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému
súdu v Prešove v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.
1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.