Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/198/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114226978
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Hausleitnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114226978.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I, v právnej veci navrhovateľa: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO:

35 850 370, Prešovská 48, Bratislava, zast. Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, Bratislava, proti
odporcovi: C.. W. Č., Y. E. X, Bratislava, o 64,52 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 29.9. 2014 domáhal zaplatenia 64,52 eur s
príslušenstvom. Odporca dňa 2.2.2006 zomrel.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa§l9O.s.p.spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1, 2 Obč. zák. spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Smrťou táto spôsobilosť zaniká.

V konaní bolo úmrtným listom odporcu preukázané, že odporca dňa 2.2.2006 zomrel. Teda ešte pred
podaním návrhu.

Keďže navrhovateľ podal návrh voči neexistujúcemu subjektu, ide o taký nedostatok, ktorý nemožno
odstrániť , súd preto konanie v zmysle § 104 ods. 1 prvej vety O.s.p. zastavil

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. Vyslovil, že žiaden z účastníkom nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované ( § 42 O.s.p.) V odvolaní sa má uviesť v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie, proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na exekúciu.