Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jana Dudíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/343/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513220634
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7513220634.5
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie vo veci maloletých detí S., nar. XX.XX.XXXX, L., nar. XX.X.XXXX a T., nar.
XX.X.XXXX P. , bytom Y. č. XX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, detí rodičov S. P., nar.X.X.XXXX, bytom Y. XX a G. P., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XX, v
konaní o zmenu vo výchove o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia
r o z h o d o l :
Z a s t a v u j ekonanie o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 16.4.2014.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ-otecmaloletýchdetídňa27.11.2013podalnávrhnazmenuvovýchove,ktorýmsadomáha
zverenia mal. detí do svojej osobnej starostlivosti.
Otec maloletých detí pred začatím pojednávania dňa 16.4.2014 predložil súdu návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým sa domáhal predbežného zverenia maloletých detí S., L. a T. do svojej
osobnej starostlivosti, úpravy styku matky s deťmi tak, že bude oprávnená stretávať sa s nimi každý
párny týždeň od soboty od 9.00 hod. do nedele do 15.00 hod., a určenia výživného zo strany matky vo
výške 80,- eur mesačne na každé dieťa. Návrh odôvodnil tým, že deti mu niekoľkokrát volali, že matka
pijeamiešaalkoholsantidepresívami.Matkasaodetinestará,staršiaL.sastaráomladšiuT..Psychicky
ich vydiera v tom zmysle, že odíde z domu. Zakazuje deťom dvíhať telefóny, keď im volá otec. Mnohokrát
odíde z domu, a to nielen počas dňa, ale aj tri dni v kuse a vtedy necháva starostlivosť na staršieho syna,
ktorému sa to už nepáči. Matka deťom zakazuje aj styk so starými rodičmi. Táto neúnosná situácia
vyvrcholila v nedeľu 13.4.2014, keď matka odišla z domu a dcéra Natália sa hrala u susedky. Matka jej
zavolala, že nepríde domov, dcéra u susedy skolabovala. Suseda najprv zavolala otcovi a keď prišiel,
jej stav sa natoľko zhoršil, že začala strácať vedomie, preto hneď zavolal rýchlu záchrannú službu.
V priebehu pojednávania dňa 16.4.2014 otec oznámil súdu, že svoj návrh na nariadenie predbežného
opatrenia berie v celom rozsahu späť a žiada konanie o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
zastaviť.
Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
- 2 -
Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s cit. zák. ust., súd konanie o návrhu otca na
nariadenie predbežného opatrenia zastavil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.