Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4P/89/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214206576
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214206576.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým vo veci starostlivosti súdu o maloleté

deti M. X., nar. XX.X.XXXX, O. X., nar. XX.X.XXXX, U. X., nar. X.XX.XXXX, t.č. bytom v Krízovom
stredisku Prešov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov,
detí rodičov U. X., nar. XX.XX.XXXX a E. X., nar. X.X.XXXX, obaja bytom XXX XX V., P. P. XX, t.č. obaja
na neznámom mieste, obaja zastúpení opatrovníkom L. N., zamestnancom Krajského súdu v Prešove,
o zverenie maloletých detí, takto

r o z h o d o l :

Z v e r u j emaloletú O. X., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti U. X., nar. XX.X.XXXX
a X. X., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom V., P. P. XX, ktorí sú povinní a oprávnení sa o maloletú starať a

v bežných veciach ju zastupovať a spravovať jej majetok namiesto jej rodičov.

Otec a matka maloletej sú p o v i n n í prispievať na výchovu a výživu maloletej O. X., každý vo
výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté a nezaopatrené dieťa podľa osobitných predpisov
mesačne, vždy do 15. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci k rukám U. X.Á., O.. XX.X.XXXX.

Styk otca a matky s maloletou O. X. n e u p r a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

V y l u č u j e na samostatné konanie rozhodovanie o zverení maloletých M. X., O.. XX.X.XXXX R.
U. X., O.. X.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Súd ex offo začal konanie o zverenie maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti. Kolízny opatrovník
navrhol v priebehu konania rozhodnúť o zverení maloletej O. do náhradnej osobnej starostlivosti starým
rodičom z otcovej strany, u ktorých bola maloletá O. aj pred odchodom do Krízového strediska v Prešove.

O maloletých M. a U. navrhol doplniť dokazovanie. Starí rodičia X. súhlasili so zverením maloletej O.
v zmysle návrhu. Pobyt rodičov nie je známy, preto im súd ustanovil opatrovníka. Opatrovník rodičov
navrhol zveriť maloletú O. do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom z otcovej strany, určiť pre
rodičov maloletej minimálne výživné a styk rodičov s maloletou neupraviť.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa
takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorámá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady.

Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom
rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má

iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého
dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby
tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a
povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v

akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia
majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak
sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na
návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému

dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé za živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

Podľa§62ods.3Zákonaorodineč.36/2005Z.z.,každýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., pri určení výživného prihliadne súd na

odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Vo veci bol dňa 6.2.2015 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie a preto tento rozsudok neobsahuje úplné
odôvodnenie. Rozhodnutie súdu o trovách konania má svoju oporu v ustanovení § 146 ods. 1 písm. a/

O.s.p.. Súd zároveň vylúčil na samostatné konanie rozhodovanie o zverení maloletých M. R. U. X. do
náhradnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.