Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Oľga Kováčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/29/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213225236
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213225236.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: V. C., D.. XX.X.XXXX, N. C. XXX/XX, G., proti
odporcovi: H. N., D.. XX.X.XXXX, N. L. Č.. XXX v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľke zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v r a c i a sumu 443,30 €
prostredníctvom Daňového úradu Nitra po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.10.2013, sa navrhovateľka domáhala
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, ktoré má v podielovom
spoluvlastníctve s odporcom.

Písomným podaním zo dňa 19.11.2014 vzala navrhovateľka návrh na začatie konania späť v celom

rozsahu a konanie žiadala zastaviť. Späťvzatie návrhu na začatie konania potvrdila i na pojednávaní
dňa 3.12.2014. Odporca so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

S ohľadom na uvedené, keď boli splnené podmienky v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p., súd konanie vo veci
zastavil.Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§146ods.1písm.c) O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch. Tento vrátil krátený o 6,70 € prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 207 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.