Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 29, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/143/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113207441
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113207441.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Slovenská sporiteľňa, a.s. v skratke SLSP, a.s. so
sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, právne zastúpený JUDr. Roman Kvasnica,
s. r. o., advokátska kancelária, Sad A. Kmeťa 24, Piešťany proti odporcovi K. I., nar. XX.X.XXXX, bytom
E. XXX, štátny občan SR, v konaní o zaplatenie 1.532,56 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier nasledovného znenia:

,,Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.532,56 Eur s úrokom z omeškania
8% ročne zo sumy 1.192,70 Eur od 28.02.2013 do zaplatenia, a to v mesačných splátkach po 40 Eur
mesačne počnúc januárom 2015, od januára 2016 v mesačných splátkach po 60 Eur mesačne, zročných
vždy do 25.teho dňa v mesiaci, až do úplného vyrovnania dlhu, pod stratou výhody splátok v prípade
neuhradenia čo i len jednej z nich, a nahradiť navrhovateľovi trovy konania 9,15 Eur a trovy právneho
zastúpenia 360,34 Eur a to v mesačných splátkach po 20 Eur, počnúc januárom 2015, zročných vždy

do 25.teho dňa v mesiaci až do úplného zaplatenia, pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia
čo i len jednej z nich."

Súd n a r i a ď u j e vrátiť navrhovateľovi časť súdneho poplatku z návrhu vo výške 82,35 Eur, ktorý
mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ požiadal súd, aby odporcu zaviazal zaplatiť mu sumu 1.532,56 Eur spolu s úrokom z
omeškania 8% ročne zo sumy 1.192,70 Eur od 28.02.2013 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy

konania.

Pred začatím pojednávania uzavreli navrhovateľ a odporca zmier v znení uvedenom vo výroku tohto
uznesenia a navrhli, aby súd zmier schválil.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Pretože uvedený zmier neodporuje právnym predpisom, súd ho podľa citovaných zákonných ustanovení
schválil. Súčasťou zmieru je i dohoda účastníkov v zmysle § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. o povinnosti
odporcu nahradiť navrhovateľovi trovy konania, ktoré sa skladajú z časti súdneho poplatku 9,15 Eur,

ktorá nebude vrátená navrhovateľovi, a z trov právneho zastúpenia 360,34 Eur podľa vyhl. č. 655/2004
Z.z..

Keďže účastníci uzavreli zmier pred začatím pojednávania, súd podľa § 11 ods. 6, ods. 7 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov nariadil vrátiť navrhovateľovi
90% súdneho poplatku z návrhu 91,50 eur, t.j. sumu 82,35 Eur, prostredníctvom príslušného daňového

úradu.

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku o vrátení poplatku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia
uznesenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Podľa § 251 ods. 2 O.s.p. ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.

Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.

Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.