Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2013

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/121/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912207225
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Danková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2013:5912207225.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou JUDr. Jankou Dankovou v právnej veci žalobcu: Gothal
Residence, a. s., so sídlom 034 73 Liptovská Osada 756, IČO: 46 426 477 zapísaná v Obchodnom
registri Okresného súdu Žilina, oddiel: Sa, vložka: č. 10761/L, zastúpená advokátskou kanceláriou JUDr.
Silvia Predná, s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 859 044, registrácia vedená
v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I, oddiel: Sro, vložka: č. 53154/B, advokátkou a

konateľkou JUDr. Silviou Prednou, zapísanou v zozname advokátov vedenom SAK pod č. 4153, proti
žalovaným: 1/ S. H. (I.), r. I. neznáma, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36,
Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava
I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 2/ Z. C. neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36,
Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava
I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 3/ I. S. neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36,
Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I.,

oddiel Po, vl.č. 35/B, 4/ M. I., r. S. neznáma, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36,
Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I.,
oddiel Po, vl. č. 35/B, 5/ S. I., r. H. neznáma, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova
36, Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava
I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 6/ Z. I. neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36,
Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava

I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 7/ M. H. neznáma, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36,
Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I.,
oddiel Po, vl.č. 35/B, 8/ M. G., r. H. neznáma, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova
36, Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava
I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 9/ Y. I. neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36,
Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I.,
oddiel Po, vl.č. 35/B, 10/ M. N., r. I. neznáma, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova

36, Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava
I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 11/ S. N. neznáma, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36,
Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I.,
oddiel Po, vl.č. 35/B, 12/ M. N. neznáma, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36,
Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava
I., oddiel Po, vl.č. 35/B, XX/ M. Y., nar. XX.XX.XXXX, zomrela, neznáma, zastúpená Slovenským

pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom
registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 14/ S. H., r. N. neznáma, zastúpená
Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v
Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 15/ S. H., r. N. neznáma,
zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia
vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 16/ X. E. neznámy,
zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia

vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 17/ L. E. neznáma,
zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia
vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 18/ F. E. neznáma,
zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia
vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 19/ M. I., r. E.neznáma, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345,
registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 20/
M. E. neznáma, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335

345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/
B, 21/ L. H., r. E. neznáma, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava,
IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po,
vl.č. 35/B, 22/ S. E. neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava,
IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po,

vl.č. 35/B, 23/ Z. E. neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava,
IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po,
vl.č. 35/B, 24/ Y. E. neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava,
IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel
Po, vl.č. 35/B, 25/ N. J., r. E. neznáma, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36,
Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava

I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 26/ D. E., r. E. neznáma, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom,
Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde
Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 27/ S. S. neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom,
Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde
Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 28/ I. S. neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom,

Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde
Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 29/ Z. S. neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom,
Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde
Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 30/ M. I., r. U. neznáma, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom,
Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde

Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 31/ M. H., nar. XX.XX.XXXX, zomrel, naposledy bytom X. K. XXX
XX, SR neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335
345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B,
32/ S. N., nar. X.X.XXXX, údajne zomrel, naposledy bytom J.. X.Května, H. u G., K. XXX XX, ČR,
neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345,

registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B, XX/
M. I. neznáma, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335
345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/
B, 34/ I. I. neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17
335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č.

35/B, 35/ Z. S. neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO:
17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po,
vl.č. 35/B, 36/ K. H. neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava,
IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel
Po, vl.č. 35/B, 37/ Q. S. neznámy, zastúpený N. pozemkovým fondom, G. XX, G., F.: XX XXX 345,

registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 38/
D. S. neznáma, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335
345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B,
39/ M. Z. neznáma, zastúpen Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335
345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B,

40/ K. I. neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335
345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B,
41/ Q. P. neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335
345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B,
42/ M. P., r. H. neznáma, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO:

17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č.
35/B, 43/ A. P. neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO:
17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č.
35/B, 44/ S. I., r. S. neznáma, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava,
IČO: XX XXX XXX, registrácia vedená v Q. registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č.

35/B, 45/ V. S. neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO:
17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č.
35/B, 46/ S. S. neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO:
17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č.35/B, 47/ Z. S. neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO:
17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č.
35/B, 48/ I. S. neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO:

17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č.
35/B, 49/ M. S., r. K. neznáma, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava,
IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po,
vl.č. 35/B, 50/ K. C. neznámy, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava,
IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po,

vl.č. 35/B, 51/ E. H., r. E. neznáma, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, G. XX, G., F.: XX
XXX XXX, registrácia vedená v Q. registri na Q. súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 52/ H. V.,
nar. X.XX.XXXX, zomrela, naposledy bytom K. XXX, XXX XX Q., ČR neznáma, zastúpená Slovenským
pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v Obchodnom
registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 53/ M. I. (Q.), r. E. neznáma, zastúpená
Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia vedená v

Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B, 54/ Slovenská republika,
zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, registrácia
vedená v Obchodnom registri na Okresnom súde Bratislava I., oddiel Po, vl.č. 35/B v konaní o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva prikázaním veci za náhradu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo Žalobcu a Žalovaného 1/ rade k nehnuteľnostiam v
Katastrálnom území Liptovská Osada, obec Liptovská Osada, okres Ružomberok, evidovaným na LV
č. XXXX, a to konkrétne:

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX v celkovej výmere XXXX m2, druh pozemku: trvalé trávne porasty

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX, v celkovej výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda

a tieto nehnuteľnosti sa p r i k a z u j ú do výlučného vlastníctva Žalobcu. Na vyrovnanie podielu
Žalovaného v 1/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 1/ rade sumu 2.902,86 € na účet
Slovenskéhopozemkovéhofondu,vedenývŠtátnejpokladnicivlehote3dníodprávoplatnostirozsudku.

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo Žalobcu a Žalovaného v 2/ rade k nehnuteľnosti v
Katastrálnom území Liptovská Osada, obec Liptovská Osada, okres Ružomberok, evidovanej na LV č.

XXXX, a to konkrétne:

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX v celkovej výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda

a táto nehnuteľnosť sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva L.. Na vyrovnanie podielu Žalovaného
v 2/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 2/ rade sumu 1.879,18 € na účet Slovenského
pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo Žalobcu a Žalovaného 2/ rade k nehnuteľnostiam v
Katastrálnom území Liptovská Osada, obec Liptovská Osada, okres Ružomberok, evidovaným na LV
č. XXXX, a to konkrétne:

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX v celkovej výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX, v celkovej výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda

a tieto nehnuteľnosti sa p r i k a z u j ú do výlučného vlastníctva Žalobcu. Na vyrovnanie podielu
Žalovaného v 2/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 2/ rade sumu 3.658,20 € na účet
Slovenskéhopozemkovéhofondu,vedenývŠtátnejpokladnicivlehote3dníodprávoplatnostirozsudku.Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo Žalobcu a Žalovaného v 3/ rade, Žalovaného v 4/ rade
k nehnuteľnosti v Katastrálnom území Liptovská Osada, obec Liptovská Osada, okres Ružomberok,
evidovanej na LV č. XXXX, a to konkrétne:

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX v celkovej výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda

a táto nehnuteľnosť sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva L.. Na vyrovnanie podielu Žalovaného
v 3/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 3/ rade sumu 2.445,13 € na účet
Slovenskéhopozemkovéhofondu,vedenývŠtátnejpokladnicivlehote3dníodprávoplatnostirozsudku.
Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 4/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 4/

rade sumu 3.820,52 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo Žalobcu a Žalovaného v 5/ rade, Žalovaného v 6/ rade,
Žalovaného v 7/ rade, Žalovaného v 8/ rade, Žalovaného v 54/ rade k nehnuteľnosti v Katastrálnom
území Liptovská Osada, obec Liptovská Osada, okres Ružomberok, evidovanej na LV č. XXXX, a to
konkrétne:

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX v celkovej výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda

a táto nehnuteľnosť sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva Žalobcu. Na vyrovnanie podielu
Žalovaného v 5/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 5/ rade sumu 1.615,71 € na účet
Slovenskéhopozemkovéhofondu,vedenývŠtátnejpokladnicivlehote3dníodprávoplatnostirozsudku.
Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 6/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 6/ rade

sumu 403,93 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 7/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť
Žalovanému v 7/ rade sumu 1.615,71 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej
pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 8/ rade je
Žalobca povinný zaplatiťŽalovanémuv8/radesumu2.423,56€naúčetSlovenskéhopozemkového

fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Na vyrovnanie podielu
Žalovaného v 54/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 54/ rade sumu 2.692,84
€ na jeho účet vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo Žalobcu a Žalovaného v 9/ rade, Žalovaného v 10/ rade
k nehnuteľnosti v Katastrálnom území Liptovská Osada, obec Liptovská Osada, okres Ružomberok,

evidovanej na LV č. XXXX, a to konkrétne:

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX v celkovej výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda

a táto nehnuteľnosť sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva Žalobcu. Na vyrovnanie podielu
Žalovaného v 9/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 9/ rade sumu 4.141,61 € na
účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti

rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 10/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému
v 10/ rade sumu 2.070,80 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v
lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo Žalobcu a Žalovaného v 9/ rade, Žalovaného v 10/ rade
k nehnuteľnosti v Katastrálnom území Liptovská Osada, obec Liptovská Osada, okres Ružomberok,

evidovanej na LV č. XXXX, a to konkrétne:

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX v celkovej výmere XXX m2, druh pozemku: orná pôda

a táto nehnuteľnosť sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva Žalobcu. Na vyrovnanie podielu
Žalovaného v 9/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 9/ rade sumu 1.635,30 € na účet
Slovenskéhopozemkovéhofondu,vedenývŠtátnejpokladnicivlehote3dníodprávoplatnostirozsudku.

Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 10/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 10/rade sumu 817,65 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3
dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo Žalobcu a Žalovaného v 11/ rade, Žalovaného v 12/ rade,

Žalovaného v 13/ rade, Žalovaného v 14/ rade, Žalovaného v 15/ rade k nehnuteľnosti v Katastrálnom
území Liptovská Osada, obec Liptovská Osada, okres Ružomberok, evidovanej na LV č. XXXX, a to
konkrétne:

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX v celkovej výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda

a táto nehnuteľnosť sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva Žalobcu. Na vyrovnanie podielu
Žalovaného v 11/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 11/ rade sumu 898,87 € na

účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 12/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému
v 12/ rade sumu 898,87 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v
lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 13/ rade je Žalobca
p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 13/ rade sumu 2.696,62 € na účet Slovenského pozemkového

fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Na vyrovnanie podielu
Žalovaného v 14/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 14/ rade sumu 1.797,74 €
na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 15/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť
Žalovanému v 15/ rade sumu 898,87 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej

pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo Žalobcu a Žalovaného v 16/ rade, Žalovaného v
17/ rade, Žalovaného v 18/ rade, Žalovaného v 19/ rade, Žalovaného v 20/ rade, Žalovaného v 21/
rade, Žalovaného v 22/ rade, Žalovaného v 23/ rade, Žalovaného v 24/ rade, Žalovaného v 25/ rade,
Žalovaného v 26/ rade k nehnuteľnosti v Katastrálnom území Liptovská Osada, obec Liptovská Osada,

okres Ružomberok, evidovanej na LV č. XXXX, a to konkrétne:

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX v celkovej výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda

a táto nehnuteľnosť sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva Žalobcu. Na vyrovnanie podielu
Žalovaného v 16/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 16/ rade sumu 937,88 € na účet
Slovenskéhopozemkovéhofondu,vedenývŠtátnejpokladnicivlehote3dníodprávoplatnostirozsudku.

Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 17/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 17/ rade
sumu 781,57 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 18/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť
Žalovanému v 18/ rade sumu 781,57 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej
pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 19/ rade je

Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 19/ rade sumu 312,63 € na účet Slovenského pozemkového
fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Na vyrovnanie podielu
Žalovaného v 20/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 20/ rade sumu 312,63 €
na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 21/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v

21/ rade sumu 312,63 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 22/ rade je Žalobca p o v i n n
ý zaplatiť Žalovanému v 22/ rade sumu 6.877,79 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený
v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 23/
rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 23/ rade sumu 312,63 € na účet

Slovenskéhopozemkovéhofondu,vedenývŠtátnejpokladnicivlehote3dníodprávoplatnostirozsudku.
Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 24/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 24/
rade sumu 156,31 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3
dní od právoplatnosti rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 25/ rade je Žalobca p o v i n n
ý zaplatiť Žalovanému v 25/ rade sumu 547,10 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v

Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 26/rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 26/ rade sumu 937,88 € na účet Slovenského
pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo Žalobcu a Žalovaného v 27/ rade, Žalovaného v 28/ rade,

Žalovaného v 29/ rade k nehnuteľnosti v Katastrálnom území Liptovská Osada, obec Liptovská Osada,
okres Ružomberok, evidovanej na LV č. XXXX, a to konkrétne:

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX v celkovej výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda

a táto nehnuteľnosť sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva Žalobcu. Na vyrovnanie podielu
Žalovaného v 27/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 27/ rade sumu 1.485,06 € na
účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti

rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 28/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému
v 28/ rade sumu 1.485,06 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v
lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 29/ rade je Žalobca p o
v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 29/ rade sumu 1.485,06 € na účet Slovenského pozemkového fondu,
vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo Žalobcu a Žalovaného v 30/ rade, Žalovaného v 31/ rade,
Žalovaného v 32/ rade k nehnuteľnosti v Katastrálnom území Liptovská Osada, obec Liptovská Osada,
okres Ružomberok, evidovanej na LV č. XXXX, a to konkrétne:

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX v celkovej výmere XXX m2, druh pozemku: orná pôda

a táto nehnuteľnosť sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva Žalobcu. Na vyrovnanie podielu

Žalovaného v 30/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 30/ rade sumu 1.281,82 €
na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 31/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v
31/ rade sumu 427,27 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 32/ rade je Žalobca p o v i n n

ý zaplatiť Žalovanému v 32/ rade sumu 427,27 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v
Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo Žalobcu a Žalovaného v 33/ rade, Žalovaného v 34/ rade,
Žalovaného v 54/ rade k nehnuteľnosti v Katastrálnom území Liptovská Osada, obec Liptovská Osada,
okres Ružomberok, evidovanej na LV č. XXXX, a to konkrétne:

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX v celkovej výmere XXX m2, druh pozemku: orná pôda

a táto nehnuteľnosť sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva Žalobcu. Na vyrovnanie podielu
Žalovaného v 33/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 33/ rade sumu 1.683,21 €
na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 34/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému

v 34/ rade sumu 1.683,21 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v
lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 54/ rade je Žalobca p
o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 54/ rade sumu 561,07 € na jeho účet vedený v Štátnej pokladnici v
lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo Žalobcu a Žalovaného v 35/ rade, Žalovaného v 36/ rade

k nehnuteľnosti v Katastrálnom území Liptovská Osada, obec Liptovská Osada, okres Ružomberok,
evidovanej na LV č. XXXX, a to konkrétne:

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX v celkovej výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda

a táto nehnuteľnosť sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva Žalobcu. Na vyrovnanie podielu
Žalovaného v 35/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 35/ rade sumu 908,74 € na

účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnostirozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 36/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému
v 36/ rade sumu 3.332,06 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v
lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo Žalobcu a Žalovaného v 37/ rade, Žalovaného v 38/ rade,
Žalovaného v 39/ rade k nehnuteľnosti v Katastrálnom území Liptovská Osada, obec Liptovská Osada,
okres Ružomberok, evidovanej na LV č. XXXX, a to konkrétne:

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX v celkovej výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda

a táto nehnuteľnosť sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva Žalobcu. Na vyrovnanie podielu
Žalovaného v 37/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 37/ rade sumu 4.879,54 €

na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 38/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému
v 38/ rade sumu 1.219,88 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v
lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 39/ rade je Žalobca p o
v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 39/ rade sumu 3.659,65 € na účet Slovenského pozemkového fondu,

vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo Žalobcu a Žalovaného v 40/ rade k nehnuteľnosti v
Katastrálnom území Liptovská Osada, obec Liptovská Osada, okres Ružomberok, evidovanej na LV č.
XXXX, a to konkrétne:

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX v celkovej výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda

a táto nehnuteľnosť sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva Žalobcu. Na vyrovnanie podielu
Žalovaného v 40/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 40/ rade sumu 3.398,06 € na účet
Slovenskéhopozemkovéhofondu,vedenývŠtátnejpokladnicivlehote3dníodprávoplatnostirozsudku.

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo Žalobcu a Žalovaného v 41/ rade, Žalovaného v 42/ rade,
Žalovaného v 43/ rade k nehnuteľnosti v Katastrálnom území Liptovská Osada, obec Liptovská Osada,

okres Ružomberok, evidovanej na LV č. XXXX, a to konkrétne:

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX v celkovej výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda

a táto nehnuteľnosť sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva Žalobcu. Na vyrovnanie podielu
Žalovaného v 41/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 41/ rade sumu 1.791,36 € na účet
Slovenskéhopozemkovéhofondu,vedenývŠtátnejpokladnicivlehote3dníodprávoplatnostirozsudku.

Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 42/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 42/ rade
sumu 1.791,36 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní
od právoplatnosti rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 43/ rade je Žalobca p o
v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 43/ rade sumu 3.582,71 € na účet Slovenského pozemkového fondu,
vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo Žalobcu a Žalovaného v 44/ rade, Žalovaného v 45/ rade,
Žalovaného v 46/ rade, Žalovaného v 47/ rade, Žalovaného v 48/ rade k nehnuteľnosti v Katastrálnom
území Liptovská Osada, obec Liptovská Osada, okres Ružomberok, evidovanej na LV č. XXXX, a to
konkrétne:

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX v celkovej výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda

a táto nehnuteľnosť sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva Žalobcu. Na vyrovnanie podielu
Žalovaného v 44/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 44/ rade sumu 5.339,23 €
na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 45/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému
v 45/ rade sumu 1.067,85 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici

v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 46/ rade je Žalobcap o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 46/ rade sumu 1.067,85 € na účet Slovenského pozemkového
fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Na vyrovnanie podielu
Žalovaného v 47/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 47/ rade sumu 1.067,85 €

na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 48/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť
Žalovanému v 48/ rade sumu 1.067,85 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej
pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo Žalobcu a Žalovaného 49/ rade k nehnuteľnostiam v

Katastrálnom území Liptovská Osada, obec Liptovská Osada, okres Ružomberok, evidovaným na LV
č. XXXX, a to konkrétne:

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX v celkovej výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX, v celkovej výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda

a tieto nehnuteľnosti sa p r i k a z u j ú do výlučného vlastníctva Žalobcu. Na vyrovnanie podielu
Žalovaného v 49/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 49/ rade sumu 4.804,29 € na účet

Slovenskéhopozemkovéhofondu,vedenývŠtátnejpokladnicivlehote3dníodprávoplatnostirozsudku.

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo Žalobcu a Žalovaného v 50/ rade k nehnuteľnosti v
Katastrálnom území Liptovská Osada, obec Liptovská Osada, okres Ružomberok, evidovanej na LV č.
XXXX, a to konkrétne:

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX/XXX v celkovej výmere XXX m2, druh pozemku: orná pôda

a táto nehnuteľnosť sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva Žalobcu. Na vyrovnanie podielu
Žalovaného v 50/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 50/ rade sumu 2.138,31 € na účet
Slovenskéhopozemkovéhofondu,vedenývŠtátnejpokladnicivlehote3dníodprávoplatnostirozsudku.

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo Žalobcu a Žalovaného v 51/ rade, Žalovaného v 52/ rade,
Žalovaného v 53/ rade k nehnuteľnosti v Katastrálnom území Liptovská Osada, obec Liptovská Osada,

okres Ružomberok, evidovanej na LV č. XXXX, a to konkrétne:

- parc. reg. „E“ KN, parc. číslo: XXXX/XXX v celkovej výmere XXX m2, druh pozemku: orná pôda

a táto nehnuteľnosť sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva Žalobcu. Na vyrovnanie podielu
Žalovaného v 51/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v 51/ rade sumu 328,08 € na
účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti

rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 52/ rade je Žalobca p o v i n n ý zaplatiť Žalovanému v
52/ rade sumu 328,08 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku. Na vyrovnanie podielu Žalovaného v 53/ rade je Žalobca p o v i n n
ý zaplatiť Žalovanému v 53/ rade sumu 328,08 € na účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v
Štátnej pokladnici v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi s a n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.10.2012 doručil Okresnému súdu Ružomberok žalobca zastúpený právnym zástupcom žalobu
zodňa26.09.2010,opravenú adoplnenúvčastiúdajaoidentifikačnomčísležalobcuzodňa09.11.2012,
ktorú žalobca po skutkovej a právnej stránke odôvodnil tým, že žalobca je podielovým spoluvlastníkom

nehnuteľností v Katastrálnom území Liptovská Osada, obec Liptovská Osada, okres Ružomberok.
Žalobou chce dosiahnuť zrušenie podielového spoluvlastníctva a ich vyporiadanie spôsobom uvedeným
v žalobe, na Nehnuteľnosti 1, Nehnuteľnosti 2, Nehnuteľnosti 3, Nehnuteľnosti 4, Nehnuteľnosti 5,Nehnuteľnosti 6, Nehnuteľnosti 7, Nehnuteľnosti 8, Nehnuteľnosti 9, Nehnuteľnosti 10, Nehnuteľnosti
11, Nehnuteľnosti 12, Nehnuteľnosti 13, Nehnuteľnosti 14, Nehnuteľnosti 15, Nehnuteľnosti 16,
Nehnuteľnosti 17, Nehnuteľnosti 18, Nehnuteľnosti 19, Nehnuteľnosti 20, Nehnuteľnosti 21,

Nehnuteľnosti 22 a Nehnuteľnosti 23. Žiadal súd o zrušenie podielového spoluvlastníctva na základe
zásady, že nikto nemôže byť spravodlivo nútený k tomu, aby zotrval v spoluvlastníckom vzťahu, ak mu
to nevyhovuje, a preto žiadal o prikázanie nehnuteľností do výlučného vlastníctva Žalobcu za primeranú
náhradu.

Za účelom určenia primeranej náhrady pre žalovaných za prikázanie ich spoluvlastníckeho podielu

do vlastníctva Žalobcu, dal Žalobca vypracovať znalecký posudok na stanovenie všeobecnej
hodnoty vybraných nehnuteľností v katastrálnom území Liptovská Osada, vrátane Nehnuteľnosti 1,
Nehnuteľnosti 2, Nehnuteľnosti 3, Nehnuteľnosti 4, Nehnuteľnosti 5, Nehnuteľnosti 6, Nehnuteľnosti 7,
Nehnuteľnosti 8, Nehnuteľnosti 9, Nehnuteľnosti 10, Nehnuteľnosti 11, Nehnuteľnosti 12, Nehnuteľnosti
13, Nehnuteľnosti 14, Nehnuteľnosti 15, Nehnuteľnosti 16, Nehnuteľnosti 17, Nehnuteľnosti 18,
Nehnuteľnosti 19, Nehnuteľnosti 20, Nehnuteľnosti 21, Nehnuteľnosti 22 a Nehnuteľnosti 23.

Žalobcovi prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 1 vo výške 17/18 podielu z celku a
Žalovanému v 1/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 1 vo výške 1/18 podielu z
celku. Nakoľko Žalovaný v 1/ rade je neznámy, nebolo možné uzavrieť dohodu o zrušení a vzájomnom
vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

Žalobcovi prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 2 vo výške 17/18 podielu z celku a

Žalovanému v 1/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 2 vo výške 1/18 podielu z
celku. Nakoľko Žalovaný v 1/ rade je neznámy, nebolo možné uzavrieť dohodu o zrušení a vzájomnom
vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

ŽalobcoviprislúchaspoluvlastníckypodielnaNehnuteľnosti3vovýške7/8podieluzcelkuaŽalovanému
v 2/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 3 vo výške 1/8 podielu z celku. Nakoľko

Žalovaný v 2/ rade je neznámy, nebolo možné uzavrieť dohodu o zrušení a vzájomnom vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva.

ŽalobcoviprislúchaspoluvlastníckypodielnaNehnuteľnosti4vovýške7/8podieluzcelkuaŽalovanému
v 2/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 4 vo výške 1/8 podielu z celku. Nakoľko
Žalovaný v 2/ rade je neznámy, nebolo možné uzavrieť dohodu o zrušení a vzájomnom vyporiadaní

podielového spoluvlastníctva.

ŽalobcoviprislúchaspoluvlastníckypodielnaNehnuteľnosti5vovýške7/8podieluzcelkuaŽalovanému
v 2/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 5 vo výške 1/8 podielu z celku. Nakoľko
Žalovaný v 2/ rade je neznámy, nebolo možné uzavrieť dohodu o zrušení a vzájomnom vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva.

Žalobcovi prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 6 vo výške 25/66 podielu z celku pričom
Žalovanému 3/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 6 vo výške 8/33 podielu z celku,
Žalovanému 4/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 6 vo výške 25/66 podielu z celku.
Nakoľko Žalovaný v 3/ a Žalovaný v 4/ rade sú neznámi, nebolo možné uzavrieť dohodu o zrušení a
vzájomnom vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

Žalobcovi prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 7 vo výške 11/24 podielu z celku, pričom
Žalovanému 5/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 7 vo výške 1/10 podielu z celku,
Žalovanému 6/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 7 vo výške 1/40 podielu z celku,
Žalovanému 54/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 7 vo výške 1/6 podielu z celku,
Žalovanému 7/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 7 vo výške 1/10 podielu z celku,

Žalovanému 8/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 7 vo výške 3/20 podielu z celku.Nakoľko Žalovaný v 5/ rade, Žalovaný v 6/ rade, Žalovaný v 7/ rade, Žalovaný v 8/ rade sú neznámi,
nebolo možné uzavrieť dohodu o zrušení a vzájomnom vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

Žalobcovi prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 8 vo výške 5/8 podielu z celku, pričom

Žalovanému 9/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 8 vo výške 1/4 podielu z celku a
Žalovanému 10/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 8 vo výške 1/8 podielu z celku.
Nakoľko Žalovaný v 9/ rade a Žalovaný v 10/ rade sú neznámi, nebolo možné uzavrieť dohodu o zrušení
a vzájomnom vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

Žalobcovi prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 9 vo výške 5/8 podielu z celku, pričom
Žalovanému 9/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 9 vo výške 1/4 podielu z celku a

Žalovanému 10/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 9 vo výške 1/8 podielu z celku.
Nakoľko Žalovaný v 9/ rade a Žalovaný v 10/ rade sú neznámi, nebolo možné uzavrieť dohodu o zrušení
a vzájomnom vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

Žalobcovi prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 10 vo výške 1/5 podielu z celku, pričom
Žalovanému11/radeprislúchaspoluvlastníckypodielnaNehnuteľnosti10vovýške1/10podieluzcelku,

Žalovanému 12/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 10 vo výške 1/10 podielu z
celku, Žalovanému 13/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 10 vo výške 3/10 podielu
z celku, Žalovanému 14/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 10 vo výške 1/5 podielu
zcelku,Žalovanému15/radeprislúchaspoluvlastníckypodielnaNehnuteľnosti10vovýške1/10podielu
z celku. Nakoľko Žalovaný v 11/ rade, Žalovaný v 12/ rade, Žalovaný v 13/ rade, Žalovaný v 14/ rade,

Žalovaný v 15/ rade sú neznámi, nebolo možné uzavrieť dohodu o zrušení a vzájomnom vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva.

Žalobcovi prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 11 vo výške 67/224 podielu z celku,
pričom Žalovanému 16/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 11 vo výške 18/336
podielu z celku, Žalovanému 17/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 11 vo výške

15/336 podielu z celku, Žalovanému 18/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti
11 vo výške 15/336 podielu z celku, Žalovanému 19/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na
Nehnuteľnosti 11 vo výške 6/336 podielu z celku, Žalovanému 20/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel
na Nehnuteľnosti 11 vo výške 6/336 podielu z celku, Žalovanému 21/ rade prislúcha spoluvlastnícky
podiel na Nehnuteľnosti 11 vo výške 6/336 podielu z celku, Žalovanému 22/ rade prislúcha

spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 11 vo výške 11/28 podielu z celku, Žalovanému 23/ rade
prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 11 vo výške 6/336 podielu z celku, Žalovanému 24/
rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 11 vo výške 3/336 podielu z celku, Žalovanému
25/radeprislúchaspoluvlastníckypodielnaNehnuteľnosti11vovýške1/32podieluzcelku,Žalovanému
26/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 11 vo výške 18/336 podielu z celku. Nakoľko

Žalovaný v 16/ rade, Žalovaný v 17/ rade, Žalovaný v 18/ rade, Žalovaný v 19/ rade, Žalovaný v 20/
rade, Žalovaný v 21/ rade, Žalovaný v 22/ rade, Žalovaný v 23/ rade, Žalovaný v 24/ rade, Žalovaný
v 25/ rade, Žalovaný v 26/ rade sú neznámi, nebolo možné uzavrieť dohodu o zrušení a vzájomnom
vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

Žalobcovi prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 12 vo výške 5/8 podielu z celku, pričom

Žalovanému 27/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 12 vo výške 1/8 podielu z celku,
Žalovanému 28/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 12 vo výške 1/8 podielu z celku,
Žalovanému 29/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 12 vo výške 1/8 podielu z celku.
Nakoľko Žalovaný v 27/ rade, Žalovaný v 28/ rade, Žalovaný v 29/ rade sú neznámi, nebolo možné
uzavrieť dohodu o zrušení a vzájomnom vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

Žalobcovi prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 13 vo výške 13/18 podielu z celku, pričom
Žalovanému 30/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 13 vo výške 1/6 podielu z celku,
Žalovanému 31/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 13 vo výške 1/18 podielu z
celku, Žalovanému 32/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 13 vo výške 1/18 podieluz celku. Nakoľko Žalovaný v 30/ rade, Žalovaný v 31/ rade, Žalovaný v 32/ rade sú neznámi, nebolo
možné uzavrieť dohodu o zrušení a vzájomnom vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

Žalobcovi prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 14 vo výške 5/12 podielu z celku, pričom

Žalovanému 33/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 14 vo výške 1/4 podielu z celku,
Žalovanému 34/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 14 vo výške 1/4 podielu z celku,
Žalovanému 54/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 14 vo výške 1/12 podielu z
celku. Nakoľko Žalovaný v 33/ rade, Žalovaný v 34/ rade nie sú známi, nebolo možné uzavrieť dohodu
o zrušení a vzájomnom vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

Žalobcovi prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 15 vo výške 11/18 podielu z celku, pričom

Žalovanému35/radeprislúchaspoluvlastníckypodielnaNehnuteľnosti15vovýške1/12podieluzcelku,
Žalovanému 36/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 15 vo výške 11/36 podielu z
celku. Nakoľko Žalovaný v 35/ rade, Žalovaný v 36/ rade sú neznámi, nebolo možné uzavrieť dohodu o
zrušení a vzájomnom vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

Žalobcovi prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 16 vo výške 5/9 podielu z celku, pričom

Žalovanému 37/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 16 vo výške 4/18 podielu z
celku, Žalovanému 38/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 16 vo výške 1/18 podielu
z celku, Žalovanému 39/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 16 vo výške 1/6 podielu
z celku. Nakoľko Žalovaný v 37/ rade, Žalovaný v 38/ rade, Žalovaný v 39/ rade sú neznámi, nebolo
možné uzavrieť dohodu o zrušení a vzájomnom vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

Žalobcovi prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 17 vo výške 19/30 podielu z celku a
Žalovanému 40/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 17 vo výške 11/30 podielu z
celku. Nakoľko Žalovaný v 40/ rade je neznámy, nebolo možné uzavrieť dohodu o zrušení a vzájomnom
vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

Žalobcovi prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 18 vo výške 1/3 podielu z celku, pričom

Žalovanému 41/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 18 vo výške 1/6 podielu z celku,
Žalovanému 42/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 18 vo výške 1/6 podielu z celku,
Žalovanému 43/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 18 vo výške 1/3 podielu z celku.
Nakoľko Žalovaný v 41/ rade, Žalovaný v 42/ rade, Žalovaný v 43/ rade sú neznámi, nebolo možné
uzavrieť dohodu o zrušení a vzájomnom vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

Žalobcovi prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 19 vo výške 1/10 podielu z celku, pričom
Žalovanému 44/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 19 vo výške 1/2 podielu z celku,
Žalovanému 45/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 19 vo výške 1/10 podielu z
celku, Žalovanému 46/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 19 vo výške 1/10 podielu
zcelku,Žalovanému47/radeprislúchaspoluvlastníckypodielnaNehnuteľnosti19vovýške1/10podielu

zcelku,Žalovanému48/radeprislúchaspoluvlastníckypodielnaNehnuteľnosti19vovýške1/10podielu
z celku. Nakoľko Žalovaný v 44/ rade, Žalovaný v 45/ rade, Žalovaný v 46/ rade, Žalovaný v 47/ rade,
Žalovaný v 48/ rade sú neznámi, nebolo možné uzavrieť dohodu o zrušení a vzájomnom vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva.

Žalobcovi prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 20 vo výške 11/12 podielu z celku a

Žalovanému 49/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 20 vo výške 1/12 podielu z
celku. Nakoľko Žalovaný v 49/ rade je neznámy, nebolo možné uzavrieť dohodu o zrušení a vzájomnom
vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

Žalobcovi prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 21 vo výške 11/12 podielu z celku a
Žalovanému 49/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 21 vo výške 1/12 podielu zcelku. Nakoľko Žalovaný v 49/ rade je neznámy, nebolo možné uzavrieť dohodu o zrušení a vzájomnom
vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

Žalobcovi prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 22 vo výške 3/4 podielu z celku a

Žalovanému 50/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 22 vo výške 1/4 podielu z celku.
Nakoľko Žalovaný v 50/ rade je neznámy, nebolo možné uzavrieť dohodu o zrušení a vzájomnom
vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

Žalobcovi prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 23 vo výške 1/2 podielu z celku, pričom
Žalovanému 51/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 23 vo výške 1/6 podielu z celku,
Žalovanému 52/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 23 vo výške 1/6 podielu z celku,

Žalovanému 53/ rade prislúcha spoluvlastnícky podiel na Nehnuteľnosti 23 vo výške 1/6 podielu z celku.
Nakoľko Žalovaný v 51/ rade, Žalovaný v 52/ rade, Žalovaný v 53/ rade sú neznámi, nebolo možné
uzavrieť dohodu o zrušení a vzájomnom vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

Reálne rozdelenie nehnuteľností ako spôsob vyporiadania podielového spoluvlastníctva nie je dobre
možné, a preto žalobca chce žalobou dosiahnuť vyporiadanie podielového spoluvlastníctva ku všetkým

nehnuteľnostiam spôsobom ich prikázania žalobcovi za náhradu a uviedol dôvody preukazujúce
účelné využitie pozemkov - všetkých nehnuteľností v obci Liptovská Osada v časti nazývanej „Dlhé“.
Zámerom Žalobcu je v danej lokalite spolu s obcou Liptovská Osada a ďalším investorom /spoločnosť
YVEX, s.r.o./ realizovať projektový zámer „Strediska cestovného ruchu Liptovská Osada“. S cieľom
projektového zámeru „Strediska cestovného ruchu Liptovská Osada“ /ďalej len „Stredisko cestovného

ruchu“/, výstavbou a prevádzkovaním športovo-rekreačného komplexu za účelom poskytovania nových
služieb v oblasti cestovného ruchu, oddychu, rekreácie, športu a bývania. Od prevádzkovania „Strediska
cestovného ruchu“ očakáva výrazný rozvoj obce v sociálno-ekonomickej a v kultúrno-spoločenskej
oblasti, prísun ďalších finančných prostriedkov do rozpočtu obce na rozvojové potenciály a očakáva
rast zamestnanosti, efektívne prevádzkovanie projektového zámeru a plnenie globálneho verejného

cieľa rozvoja Obce Liptovská Osada - komplexná premena obce v intenciách aktuálnej potreby a
jej budúcej prosperity. Projektový zámer „Strediska cestovného ruchu“ rozmanitosťou, veľkosťou a
atraktívnosťou pre celý región Liptova má veľký a jedinečný rozvojový potenciál pre budúcu prosperitu
obce a obecnej komunity. Súčasťou „Strediska cestovného ruchu“ je samostatný „Turisticko-Relaxačný
komplex“, ktorý má byť situovaný aj na predmetných nehnuteľnostiach. Plánovaný projektový zámer

„Strediskacestovnéhoruchu“spĺňapodmienkuúčelnéhovyužitiapredmetnýchpozemkov,jejrealizáciou
by bolo umožnené dosiahnúť jeden zo základných verejných záujmov obce Liptovská Osada v oblasti
cestovného ruchu a rozvoja obce.

Žalobca heslovite uviedol základné strategické ciele Obce Liptovská Osada /uvedené v Pláne
hospodárskeho a sociálneho rozvoja/ schváleného na zasadnutí obecného zastupiteľstva zo dňa

28.06.2007 uznesením č. 52/2007. V časti H tohto dokumentu sa uvádzajú prioritné rozvojové oblasti
obce za ktorý sa považuje „Priemysel a služby - podnikateľské prostredie obce“, „Domová a bytová
výstavba“, „Technická infraštruktúra“, „Občianska vybavenosť“, „Životné prostredie“, „ Cestovný ruch“
a „Zamestnanosť obyvateľov“. V podrobnejšom popise aktivít jednotlivých strategických oblastí rozvoja
obce je pripravované „Stredisko cestovného ruchu“. Z hľadiska definovania projektového zámeru

realizácia „Strediska cestovného ruchu“ v X. Q., lokalita O. a v lokalite N. pod S. je pre obec X. Q.
významná. Úmysel Žalobcu je v spolupráci s obcou Liptovská osada a ďalším investorom realizovať
„Stredisko cestovného ruchu“. Bola vykonaná realizačná činnosť investora - spoločnosti YVEX, s.r.o.,
so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 369 420, zapísaná v Obchodnom registri
Okresného súdu Bratislava I., oddiel Sro, vložka č. 23369/B /ďalej len „YVEX, s.r.o.“/ personálne

prepojenousoŽalobcom,nakoľkospoločnosťYVEX,s.r.o.jejedinýmakcionáromobchodnejspoločnosti
Žalobcu. Vykonaná realizačná činnosť v rámci projektu „Strediska cestovného ruchu“ spočívajúca
vo vystavaní a uvedení do prevádzky v roku 2009 centrálneho ekologického zdroja „Kotolne na
biomasu“. Kotolňa na biomasu je od roku 2009 v prevádzke a zabezpečuje dodávkou tepla pre
východnú časť obce. Spoločnosť YVEX, s.r.o. financuje realizáciu stavby vonkajšieho bazéna a

hlavného vstupu s 25 m bazénom a financuje realizáciu stavby futbalového ihriska. Dôkazom o
podpore projektového zámeru „Strediska cestovného ruchu“ zo strany obce Liptovská Osada jeuzavretie vzájomnej dohody so spoločnosťou YVEX, s.r.o. o spoločnom postupe pri príprave, výstavbe
a prevádzkovaní „Turisticko-relaxačného komplexu“ a vydanie súhlasného stanoviska obce Liptovská
Osada k vydaniu územného rozhodnutia na umiestnenie časti stavby „Turisticko-relaxačného komplexu“

- „Rekreačno-ubytovací komplex, I. etapa, I. fáza“. Investičný zámer „Strediska cestovného ruchu“ je
v súlade s verejným záujmom obce Liptovská Osada - prioritnými rozvojovými oblasťami. Projektový
zámer „Strediska cestovného ruchu“ je podporovaný obcou Liptovská Osada a je v súlade s cieľmi
obce v oblasti jej budúceho rozvoja a prosperity /oblasť rozvoja cestovného ruchu a zámeru obce
stať sa vyhľadávanou lokalitou pre bývanie, rekreáciu, oddych a športovanie/. Pripravovaný zámer

a jeho uskutočnenie je podmienený vyriešením obmedzení vyplývajúcich z rozdrobenosti pozemkov
a ich majetkovoprávneho vyporiadania /jedine celistvé územie umožňuje vytvoriť komplex strediska
cestovného ruchu s efektívnym riešením dopravnej infraštruktúry, technickej infraštruktúry a vytvorenie
príťažlivého prostredia na rekreáciu, šport a oddych pre obyvateľov obce a jej návštevníkov a tým
synergicky efekt očakávaného rozvoja obce/. Bez celistvého územia sa projektový zámer nemôže
uskutočniť z dôvodu jeho rozdrobenosti. Žalobca navrhol prikázanie Nehnuteľnosti 1, Nehnuteľnosti 2,

Nehnuteľnosti 3, Nehnuteľnosti 4, Nehnuteľnosti 5, Nehnuteľnosti 6, Nehnuteľnosti 7, Nehnuteľnosti 8,
Nehnuteľnosti9,Nehnuteľnosti10,Nehnuteľnosti11,Nehnuteľnosti12,Nehnuteľnosti13,Nehnuteľnosti
14, Nehnuteľnosti 15, Nehnuteľnosti 16, Nehnuteľnosti 17, Nehnuteľnosti 18, Nehnuteľnosti 19,
Nehnuteľnosti 20, Nehnuteľnosti 21, Nehnuteľnosti 22 a Nehnuteľnosti 23 do výlučného vlastníctva
Žalobcu za primeranú náhradu a Žalobca žiadal súd, aby pri rozhodovaní o zrušení a vyporiadaní

spoluvlastníctva k predmetným nehnuteľnostiam zohľadnil veľkosť spoluvlastníckeho podielu a všetkých
dôvodov preukazujúcich účelné využitie pozemkov a verejný záujem obce Liptovská Osada.

Na pojednávaní konanom dňa 30.04.2013 členka predstavenstva žalobcu uviedla, že spoločnosť Gothal
je dcérskou spoločnosťou spoločnosti YVEX a spoločnosť YVEX začala s výkupom pozemkov už v roku
2003,vroku2004uzavrelaspoločnosťYVEXdohodusobecnýmzastupiteľstvomobceLiptovskáOsada.

Posledné kúpne zmluvy sú z roku 2010 a potvrdzujú kúpnu cenu a prebiehajú iné úkony, vykupujú
sa za účelom zámeny a územie vykúpené za účelom investičného projektu do cestovného ruchu sa
vysporiadáva. Význam má zamestnanosť /cca 250 ľudí/, ak sa stredisko dobuduje a bude prínosom do
kasy obce. Chceli by zbytkové pozemky neznámych vlastníkov na danom území vykúpiť za uvedenú
kúpnu cenu za 8,71.- eur za m2. Advokátska koncipientka uviedla, že sa pridržiava podaného návrhu a

žiada, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam a žiadala, aby vysporiadal podielové
spoluvlastníctvo nehnuteľností spôsobom, že nehnuteľnosti prikáže do výlučného vlastníctva žalobcu
za primeranú náhradu. Členka predstavenstva žalobcu uviedla, že k zhodnoteniu pozemkov došlo v
dôsledku investícií spoločnosti YVEX, celé územie pozostáva z parciel EKN. Najväčšie investície prídu a
kúpna cena je vysoká. Majú tam stáť rekreačné domy /penzióny/, územie sa musí rozparcelovať, musia

sa vytvoriť komunikácie, ochranné pásmo lesa a územie je dlhé a široké a územie je vysporiadané na
90 % v prospech dcérskej spoločnosti Gothal a materskej spoločnosti YVEX. Poverená zamestnankyňa
za Slovenský pozemkový fond uviedla, že Slovenský pozemkový fond súhlasí s podaným návrhom,
ale stotožňujeme sa s judikatúrou Najvyššieho súdu SR a ČR, že sa musí brať zo širších súvislostí a
preto aj súhlasíme s prikázaním nehnuteľností do výlučného vlastníctva navrhovateľa a súhlasíme s

tým, že navrhovateľ je väčšinovým vlastníkom. Boli nám predložené kúpne zmluvy, kde kúpna cena
bola 2,32.- eur za m2, nižšia ako je znalecký posudok, ale nemôžeme ísť pod znalecký posudok, tak
súhlasíme s kúpnou cenou uvedenou v znaleckom posudku. Je tam vyjadrenie obce, že nemá vedomosť
o právnych nástupcoch a podobne. My ako Slovenský pozemkový fond nie sme povinní zisťovať, či majú
právnych nástupcov a podobne. Je to vždy povinnosťou navrhovateľa /v iných súdnych konaniach nám

dokladajú oznámenie Registra obyvateľov v Banskej Bystrici, napr./ ako jeden z dokladov o neznámych
vlastníkoch, ale pokiaľ obec vydala takéto stanovisko, tak je dostačujúce. Súhlasíme s kúpnou cenou
uvedenou v znaleckom posudku premietnutou do žalobného návrhu /8,71 eur za m2/.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné

využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov“.Podľa rozsudku Najvyššieho súdu SR, sp.zn. 2 Cdo 18/2000 prvá veta, primeranou náhradou pri zrušení
a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti v zmysle § 142 ods. 1 OZ je príslušný podiel
všeobecnej ceny veci.

Podľa stanoviska občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR zo dňa 20.10.1997, sp. zn. Cpj
30/97, primeranou náhradou pri vyporiadaní zrušeného podielového spoluvlastníctva /§ 142 ods. 1 tretia
veta Občianskeho zákonníka/ je príslušný podiel všeobecnej ceny veci.

Podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR zo dňa 28.09.2011 spis. zn. 1 Cdo 33/2010, v konaní o návrhu na
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva súd pri úvahe, komu zo spoluvlastníkov prikáže
vec za primeranú náhradu, neberie na zreteľ samostatne, iba niektoré z hľadísk výslovne uvedených v

§ 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka /veľkosť spoluvlastníckych podielov účelné využitie veci, násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom/ ani spoločne iba tieto zákonom
výslovne označené hľadiská, ale vždy komplexne celý súbor relevantných skutočností, ktorý nie je
vyčerpaný iba hľadiskami priamo vymenovanými v tomto ustanovení zákona.

Podľa rozsudku Najvyššieho súdu ČR, v rámci posudzovania účelného využitia veci možno okrem

veľkostipodielovzohľadniťviaceréskutočnostirozhodujúceprerozhodnutieotom,ktorémuzúčastníkov
bude vec prikázaná do vlastníctva. Pre rozhodnutie súdu, komu nehnuteľnosť prikázať, nie je absolútne
rozhodujúca ani výška podielov, ani účelné využitie veci, ale ide o súhrn skutočností, ktoré sú v danej
veci relevantné.

Na základe Znaleckého posudku č. 28/2012 zo dňa 15.08.2012 vypracovaného znalcom Ing.

Bohuslavom Babkom, znalcom v odbore: 3700000 Stavebníctvo, odvetvia: 370100 - Pozemné stavby,
370900 - Odhad hodnoty nehnuteľností, evidenčné číslo znalca 9100055, bola všeobecná cena
nehnuteľností, stanovená znalcom nasledovne:

Označenie nehnuteľnosti Všeobecná cena nehnuteľnosti podľa znaleckého posudku (8,71 €/m2):

Nehnuteľnosť 1 34.857,42 €

Nehnuteľnosť 2 17.393,87 €

Nehnuteľnosť 3 15.033,46 €

Nehnuteľnosť 4 18.517,46 €

Nehnuteľnosť 5 10.748,14 €

Nehnuteľnosť 6 10.086,18 €

Nehnuteľnosť 7 16.157,05 €

Nehnuteľnosť 8 16.566,42 €

Nehnuteľnosť 9 6.541,21 €

Nehnuteľnosť 10 8.988,72 €

Nehnuteľnosť 11 17.507,10 €

Nehnuteľnosť 12 11.880,44 €

Nehnuteľnosť 13 7.690,33 €

Nehnuteľnosť 14 6.732,83 €Nehnuteľnosť 15 10.904,92 €

Nehnuteľnosť 16 21.957,91 €

Nehnuteľnosť 17 9.267,44 €

Nehnuteľnosť 18 10.748,14 €

Nehnuteľnosť 19 10.678,46 €

Nehnuteľnosť 20 20.189,78 €

Nehnuteľnosť 21 37.461,71 €

Nehnuteľnosť 22 8.553,22 €

Nehnuteľnosť 23 1.968,46 €

Stanovená všeobecná cena nehnuteľností je východiskom pre určenie náhrady pre žalovaných
za prikázanie ich spoluvlastníckeho podielu do vlastníctva Žalobcu. Súd poukazuje z dôvodu
väčšej prehľadnosti na nasledujúcu tabuľku s výškou náhrady pre žalovaných za prikázanie ich
spoluvlastníckych podielov do vlastníctva Žalobcu.

Označenie žalovaného Označenie nehnuteľnosti Veľkosť spoluvlastníckeho podielu žalovaného

Náhrada pre žalovaného za prikázanie spoluvlastníckeho podielu do vlastníctva žalobcu - vypočítaná
zo všeobecnej ceny nehnuteľnosti stanovenej podľa znaleckého posudku v závislosti od veľkosti
spoluvlastníckeho podielu žalovaného

Žalovaný v 1/rade Nehnuteľnosť 1 1/18 z celku 1.936,53 €

Nehnuteľnosť 2 1/18 z celku 966,33 €

spolu: 2.902,86 €

Žalovaný v 2/rade Nehnuteľnosť 3 1/8 z celku 1.879,18 €

Nehnuteľnosť 4 Nehnuteľnosť 5 1/8 z celku 1/8 z celku 2.314,68 € 1.343,52 €

Spolu 5.537,38 €

Žalovaný v 3/rade Nehnuteľnosť 6 8/33 z celku 2.445,13 €

Žalovaný v 4/rade Nehnuteľnosť 6 25/66 z celku 3.820,52 €

Žalovaný v 5/rade Nehnuteľnosť 7 1/10 z celku 1.615,71 €

Žalovaný v 6/rade Nehnuteľnosť 7 1/40 z celku 403,93 €

Žalovaný v 7/rade Nehnuteľnosť 7 1/10 z celku 1.615,71 €

Žalovaný v 8/rade Nehnuteľnosť 7 3/20 z celku 2.423,56 €

Žalovaný v 9/rade Nehnuteľnosť 8 Nehnuteľnosť 9 1/4 z celku 1/4 z celku 4.141,61 € 1.635,30 €

Spolu 5.776,91 €

Žalovaný v 10/rade Nehnuteľnosť 8 Nehnuteľnosť 9 1/8 z celku 1/8 z celku 2.070,80 € 817,65 €

Spolu 2.888,45 €

Žalovaný v 11/rade Nehnuteľnosť 10 1/10 z celku 898,87 €Žalovaný v 12/rade Nehnuteľnosť 10 1/10 z celku 898,87 €

Žalovaný v 13/rade Nehnuteľnosť 10 3/10 z celku 2.696,62 €

Žalovaný v 14/rade Nehnuteľnosť 10 1/5 z celku 1.797,74 €

Žalovaný v 15/rade Nehnuteľnosť 10 1/10 z celku 898,87 €

Žalovaný v 16/rade Nehnuteľnosť 11 18/336 z celku 937,88 €

Žalovaný v 17/rade Nehnuteľnosť 11 15/336 z celku 781,57 €

Žalovaný v 18/rade Nehnuteľnosť 11 15/336 z celku 781,57 €

Žalovaný v 19/rade Nehnuteľnosť 11 6/336 z celku 312,63 €

Žalovaný v 20/rade Nehnuteľnosť 11 6/336 z celku 312,63 €

Žalovaný v 21/rade Nehnuteľnosť 11 6/336 z celku 312,63 €

Žalovaný v 22/rade Nehnuteľnosť 11 11/28 z celku 6.877,79 €

Žalovaný v 23/rade Nehnuteľnosť 11 6/336 z celku 312,63 €

Žalovaný v 24/rade Nehnuteľnosť 11 3/336 z celku 156,31 €

Žalovaný v 25/rade Nehnuteľnosť 11 1/32 z celku 547,10 €

Žalovaný v 26/rade Nehnuteľnosť 11 18/336 z celku 937,88 €

Žalovaný v 27/rade Nehnuteľnosť 12 1/8 z celku 1.485,06 €

Žalovaný v 28/rade Nehnuteľnosť 12 1/8 z celku 1.485,06 €

Žalovaný v 29/rade Nehnuteľnosť 12 1/8 z celku 1.485,06 €

Žalovaný v 30/rade Nehnuteľnosť 13 1/6 z celku 1.281,82 €

Žalovaný v 31/rade Nehnuteľnosť 13 1/18 z celku 427,27 €

Žalovaný v 32/rade Nehnuteľnosť 13 1/18 z celku 427,27 €

Žalovaný v 33/rade Nehnuteľnosť 14 1/4 z celku 1.683,21 €

Žalovaný v 34/rade Nehnuteľnosť 14 1/4 z celku 1.683,21 €

Žalovaný v 35/rade Nehnuteľnosť 15 1/12 z celku 908,74 €

Žalovaný v 36/rade Nehnuteľnosť 15 11/36 z celku 3.332,06 €

Žalovaný v 37/rade Nehnuteľnosť 16 4/18 z celku 4.879,54 €

Žalovaný v 38/rade Nehnuteľnosť 16 1/18 z celku 1.219,88 €

Žalovaný v 39/rade Nehnuteľnosť 16 1/6 z celku 3.659,65 €

Žalovaný v 40/rade Nehnuteľnosť 17 11/30 z celku 3.398,06 €

Žalovaný v 41/rade Nehnuteľnosť 18 1/6 z celku 1.791,36 €

Žalovaný v 42/rade Nehnuteľnosť 18 1/6 z celku 1.791,36 €

Žalovaný v 43/rade Nehnuteľnosť 18 1/3 z celku 3.582,71 €Žalovaný v 44/rade Nehnuteľnosť 19 1/2 z celku 5.339,23 €

Žalovaný v 45/rade Nehnuteľnosť 19 1/10 z celku 1.067,85 €

Žalovaný v 46/rade Nehnuteľnosť 19 1/10 z celku 1.067,85 €

Žalovaný v 47/rade Nehnuteľnosť 19 1/10 z celku 1.067,85 €

Žalovaný v 48/rade Nehnuteľnosť 19 1/10 z celku 1.067,85 €

Žalovaný v 49/rade Nehnuteľnosť 20 Nehnuteľnosť 21 1/12 z celku 1/12 z celku 1.682,48 € 3.121,81 €

Spolu 4.804,29 €

Žalovaný v 50/rade Nehnuteľnosť 22 1/4 z celku 2.138,31 €

Žalovaný v 51/rade Nehnuteľnosť 23 1/6 z celku 328,08 €

Žalovaný v 52/rade Nehnuteľnosť 23 1/6 z celku 328,08 €

Žalovaný v 53/rade Nehnuteľnosť 23 1/6 z celku 328,08 €

Žalovaný v 54/rade Nehnuteľnosť 7 Nehnuteľnosť 14 1/6 z celku 1/12 z celku 2.692,84 € 561,07 €

Spolu 3.253,91 €

Primeranú náhradu pre odporcov súd vyrátal so znalcom určenej všeobecnej hodnoty v súlade s jeho

znaleckým posudkom.

K zdôvodneniu účelného využitia pozemkov a preukázaniu verejného záujmu ich využitia je založené
na posúdení /porovnaní/ projektovaného zámeru „Strediska cestovného ruchu“ proti obsahu obcou
Liptovská Osada schválených základných strategických dokumentov /Plán hospodárskeho a sociálneho
rozvoja Obce Liptovská Osada/ a územno-plánovacej dokumentácie Obce Liptovská Osada /Územný

plán Obce Liptovská Osada a a z neho vychádzajúci Urbanistická štúdia a Doplnok č. 1 Územného
plánu Obce Liptovská Osada/.

Súd má za preukázané, že realizácia projektového zámeru je priamo podporovaná základnými
strategickými dokumentmi schválenými obcou Liptovská Osada. Verejný záujem uskutočnenia stavieb
pre cestovný ruch, šport, kúpeľnú turistiku a technickej infraštruktúry na uvedených pozemkoch je

špecifikovaný priamo v dokumente „Plán hospodárskeho rozvoja obce“, v ktorom sú obcou Liptovská
Osada formulované oblasti potenciálneho rozvoja obce a do nich ako dominantná oblasť je zaradená
oblasť podpory a rozvoja cestovného ruchu, bývania, výstavby technickej infraštruktúry a následných
synergií. Obec Liptovská Osada má vypracovanú platnú územno-plánovaciu dokumentáciu Územný
plán Obce Liptovská Osada schválenú VZN č. 02/1998 obecným zastupiteľstvom na zasadnutí dňa

10.07.1998 a dňa 30.06.2005 uznesením obecného zastupiteľstva obce Liptovská Osada č. 34/2005
bol schválený „Doplnok č. 1 Územného plánu obce Liptovská Osada“ a „Všeobecne záväzné nariadenie
o záväznej časti Doplnku č. 1 Územného plánu obce Liptovská Osada“, ktorými je regulované funkčné
využitie územia lokality Dlhé, v ktorej sa nachádzajú všetky nehnuteľnosti, o ktorých sa koná. Hlavný
rozvoj tejto časti územia obce je dokumentáciou /§ 3 a § 4 „VZN o záväznej časti Doplnku č. 1 Územného

plánu obce Liptovská Osada“/ regulovaný pre rekreačno-športovú funkciu s vytvorením priestoru pre
obytnú a obytno-rekreačnú výstavbu. Zámerom obce je vytvorenie športovo-rekreačného centra obce
Liptovská Osada v priestore lokality Dlhé. Pozemky sa nachádzajú v území II. etapy realizovaného
zámeru Žalobcu a na katastrálnej mape sú vyznačené zelenou farbou /22/ Situácia na podklade
urbanistickej štúdie zóny“ a „23/ - Situácia - katastrálny podklad, Poloha predmetných pozemkov -

EKN“/. Nehnuteľnosti sú v území umiestnené priečne na rozvoj lokality. Vo vzťahu k ochrane životného
prostredia a z pohľadu efektívneho budovania technickej a dopravnej infraštruktúry je efektívne
vytvoriť celistvé územie pre elimináciu negatívnych faktorov k návrhu urbanistického riešenia územia a
optimalizáciiprevádzkovaniapripravovanéhozámeru.Vzmysleúzemno-plánovacejdokumentácieobcemôžu byť nehnuteľnosti využité pre umiestnené športových a obytných stavieb, rekreačných stavieb
a ich príslušenstva a vybavenosti, komunikácií, podzemných rozvodov a príslušenstva energetických
médií, protipožiarneho zabezpečenia, zelene a ostatnej občianskej vybavenosti. Územný plán umožňuje

rozvoj lokality Dlhé etapizáciou výstavby.

Vychádzajúc z uvedených zákonných ustanovení a po vykonanom dokazovaní súd dospel k
nasledovným skutkovým a právnym záverom: Súd má za preukázané, vychádzajúc z predložených
listinných dôkazov žalobcu a uvádzaných tvrdení, že žalobca žaloval neznámych vlastníkov o zrušenie
spoluvlastníctva, že vznikol na jeho strane nárok domáhať sa zrušenia podielového spoluvlastníctva so

žalovanými, keďže od nikoho nemožno spravodlivo požadovať aby zotrval v spoluvlastníctve s ďalšími
spoluvlastníkmi pre prípad, že tak sám nechce. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z predloženého
znaleckého posudku č. 28/2012 vyhotovený zo dňa 15.08.2012 znalcom Ing. Bohuslavom Babkom,
znalcom v obore 3700000 Stavebníctvo, odvetvia: 370100 - Pozemné stavby, 370900 - Odhad hodnoty
nehnuteľností, evidenčné číslo znalca 9100055 vo veci stanovenia všeobecnej hodnoty vybraných
nehnuteľností pre právny úkon majetkovo-právneho vyporiadania nehnuteľností a zistil, že predmetné

pozemky prihliadnuc k podielom jednotlivých spoluvlastníkov nie je vhodné ponechať v podielovom
spoluvlastníctve s neznámymi spoluvlastníkmi, a preto ich prikázal do výlučného vlastníctva žalobcu,
ktorý je spoluvlastníkom predmetných nehnuteľnosti v rôznych podieloch. Dôkazom sú potvrdenia
starostu obce Liptovská Osada, žalovaní v l/ až 54/ rade sú neznámi /stanovisko obce k neznámym
vlastníkom zo dňa 22.08.2012/.

Súd sa stotožnil s návrhom žalobcu v plnom rozsahu a uznal, že žalobca preukázal oprávnenie a nárok
v konaní na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva prikázaním veci za náhradu, a to že
má oprávnenie dosiahnuť zrušenie podielového spoluvlastníctva a na reálne vyporiadanie a rozdelenie
podľa výšky podielov a prikázanie veci za primeranú náhradu /8,71.- eur za m2/, a preto súd návrhu v
celom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 151 v spojení s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p.,
žalobca, ktorý bol v konaní úspešný by mal nárok na náhradu trov konania voči žalovaným, ktorí v konaní
úspešní neboli, nakoľko si však žalobca trovy konania neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v troch

vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) - ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované,

je potrebný počet rovnopisov a s prílohami, aby jeden rovnopis

zostal na súde, aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy;/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo,

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci,

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a

dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 OSP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie

o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.