Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Er/103/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312201575
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Čonka
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2312201575.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: SKP, k.s., IČO : 44 915 691, so sídlom
Lazovná 64, Banská Bystrica, správca KP úpadcu, KFZ Sys, s.r.o. „v konkurze", IČO: 36 814 148, so
sídlom Košútska 1342, Sládkovičovo, v zast. JUDr. Pavol Konečný, advokát so sídlom Hurbanova 14A,
Banská Bystrica, proti povinnému: E. V., X.: XX XXXX XX, I. K. N. A. XXX, za účasti súdneho exekútora
JUDr. Stacha Chladného, so sídlom Stráž 223, Zvolen, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 152,56

eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, so sídlom Stráž 223, Zvolen,
pod spisovou značkou EX 238/2012 zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začala exekúcia, na základe ktorého súd výkonom exekúcie poveril

súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp. zn.
25Er/103/2012 zo dňa 13.2.2012, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 152,56 eur s
príslušenstvom a ďalších trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu
v Galante, sp. zn. 5C/400/2010 zo dňa 23.5.2011.

Povinný návrhom v priebehu exekúcie návrhom zo dňa 9.11.2012 navrhol zastavenie exekúcie.

Oprávnený následne návrhom zo dňa 29.11.2012 navrhol zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods.
1 písm. c/ Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "EP"), exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Na základe uvedených skutočností a vzhľadom na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie súd
rozhodol tak, ako je to uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa §200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

Onáhradetrovexekúciesúdrozhodoltak,žetútoexekútorovinepriznal,pretožesúdnyexekútoruviedol,
že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, so sídlom Stráž 223, Zvolen,
pod spisovou značkou EX 238/2012 zastavuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.