Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15P/438/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610214625
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7610214625.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Máriou Husárovou, v právnej veci detí T. L., A..

XX.X.XXXX, zastúpeného matkou B. L. Y. P.. A. L., A.. XX.X.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, obaja bytom u matky, detí rodičov B. L., A..
XX.XX.XXXX, W. X. A. Q., M. Č.. XX a otca U. L., A.. XX.XX.XXXX, W. X. A. Q., Š. A.Á. XXXX/X, o
návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Dlžné výživné na T. L., A.. XX.X.XXXX, za obdobie od 1.5.2012 do 31.8.2014 vo výške 840,- eur je
otec povinný uhradiť do 31.12.2015 do rúk plnoletého syna.

Dlžné výživné na mal. A. L., A.. XX.X.XXXX, za obdobie od 1.5.2012 do 31.8.2014 vo výške 280,- eur
je otec povinný uhradiť do 31.12.2015 k rukám matky maloletej.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 1.10.2010 sa matka maloletých detí domáhala zvýšenia
výživného na mal. T. zo sumy 50,-eur na 130 eur mesačne a na mal. A. zo sumy 50 eur na sumu 90
eur mesačne.

Súd rozsudkom zo dňa 6.11.2013 č.k.: 15P 438/2010 - 163 zvýšil výživné od otca pre T. zo sumy 50 €
na sumu 100 € mesačne a pre maloletú A. zo sumy 50 € na sumu 70 € mesačne, ktoré zaviazal otca
platiť matke vždy do 15. dňa v mesiaci vopred od 1.6.2011 do budúcna. Dlžné výživné pre T. za obdobie
od 1.6.2011 do 31.12.2011 350 € a od 1.1.2013 do 31.10.2013 500 € povolil otcovi splácať v mesačných
splátkach po 30 € spolu s bežným výživným pod následkami straty výhody splátok pri nezaplatení čo

i len jednej z nich. Dlžné výživné pre maloletú A. za obdobie od 1.6.2011 do 31.12.2011 140 € a od
1.1.2013 do 31.10.2013 200 € povolil otcovi splácať v mesačných splátkach po 20 € spolu s bežným
výživným pod následkami straty výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej z nich. V prevyšujúcej
časti návrh matky zamietol. Rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 31.7.2014 č.k.: 7CoP 38/2014 - 188 potvrdil rozsudok
súdu prvého stupňa v napadnutom výroku o zamietnutí návrhu za obdobie od 1.10.2010 do 31.4.2011.
Zmenil rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutom výroku o zvýšení výživného tak, že zvyšuje výživné
naposledy určené rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 14.9.2009 č.k. 4P 7/2009-41

od otca pre plnoletého T. z 50 € na 80 € mesačne a pre maloletú A. z 50 € na 60 € mesačne za obdobie
od 1.5.2012 do budúcna, ktoré je otec povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci dopredu plnoletému T. apre maloletú A. matke maloletej. Zrušil rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutých výrokoch o určení
dlžného výživného pre plnoletého T. a pre maloletú A., trovách konania a v rozsahu zrušenia vec vrátil
na ďalšie konanie.

Na pojednávaní dňa 28.1.2015 účastníci sa zhodli na výške výživného a aj povolení otcovi dlh splácať
v splátkach. Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť návrhu účastníkov.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods.5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 zákona pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziko,

ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 75 ods. 2 zákona výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí,
ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa § 76 ods. 1 zákona výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu .

Podľa § 77 ods. 1 zákona právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Na základe uvedených skutočností s poukazom na vyššie citované ustanovenie zákona a v súlade s §
157 ods. 3 O.s.p. súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Povyhlásenírozsudkuapopoučeníomožnostipodaťprotinemuopravnýprostriedoksavšetciúčastníci

práva odvolania proti nemu vzdali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; 31) (Zákon o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti) ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť
zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, trovy výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí,
sumy uložené ochrannými opatreniami v trestnom konaní, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdnehokonania,vediesavýkonrozhodnutiazúradnejmoci.37)(Zákonaospráveavymáhanísúdnych

pohľadávok)