Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Viera Dubovinská
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/251/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614215888
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614215888.1
Rozhodnutie
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Viera Dubovinská, v právnej veci navrhovateľa, H.
U., U. W. X, E., proti odporcovi, Y. U., Q.. XX.S..S. , U. M. X, E., o návrhu opatrovníčky navrhovateľa, J.
O., Q.. XX.X.S., U. M. S., Ž., o zrušenie výživného pre dospelé dieťa takto
r o z h o d o l :
M e n í sa rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. l6P 293/20ll - 23, zo dňa 2l. ll. 20ll
tak, že sa znižuje výživné zo strany navrhovateľa na odporcu zo sumy 80,- eur mesačne na sumu 40,-
eur mesačne, počnúc dňom l. ll. 2014, ktoré výživné je navrhovateľ povinný uhrádzať k rukám odporcu
vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.
Zaostalé výživné zo strany navrhovateľa na odporcu za obdobie od l. l0. 20l4 do 3l. l0. 20l4 v celkovej
výške 80,- eur je navrhovateľ p o v i n n ý uhradiť odporcovi do l5. dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom tohto konania bolo rozhodnúť o návrhu navrhovateľa o zrušenie vyživovacej povinnosti
vo vzťahu k odporcovi, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P
293/2011-23, zo dňa 21.11.2011 a to vo výške 80 eur mesačne počnúc od 29.9.2011.
V priebehu konania došlo k úprave petitu návrhu, na základe ktorého sa navrhovateľ,
po prehodnotení finančných potrieb odporcu, dožadoval zníženia výživného na sumu 40 eur mesačne
počnúc dňom 1.11.2014.
Podľa § 163 ods. 2 O.s.p. rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o priznaní, obmedzení alebo o
pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť aj bez návrhu,
ak sa zmenia pomery.
Podľa § 62 Ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.
Poľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopnosti, možnosti a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery.
Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
Podľa § 153 ods. 1 O.s.p. súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré medzi účastníkmi neboli sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.
Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého dlhu.
Na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a s prihliadnutím na zistený skutkový stav
vypočutím účastníkov konania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti rozsudku, ktorý bol vyhotovený v intenciách ustanovenia § l57 ods. 3 O.s.p.
O trovách konania súd rozhodol podľa § l42 ods. l O.s.p. a žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal,
lebo navrhovateľ žiadne trovy konania neuplatnil.
Podľa § 4 ods. l písm. g/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení noviel, súdne konanie vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí je oslobodené
od poplatku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.