Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Zita Nagypálová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/33/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614205205
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6614205205.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s.,
so sídlom Bratislava, Tomášikova 48, IČO: 00151653, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr.
Pavel Novák, usadený euroadvokát so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 42264928, proti
žalovanému H. O., narodený XX.XX.XXXX, bytom Z., P. G. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie 1.597,47
€ s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu žalobcom, takto
r o z h o d o l :
Pripúšťa späťvzatie návrhu. Rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 12C/136/2014-114 z 09.10.2014
zrušuje a konanie zastavuje.
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 95,50 € za zaplatený súdny
poplatok z návrhu a vo výške 190,58 € ako trovy právneho zastupovania do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku na účet právneho zástupcu žalobcu.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Lučenec o návrhu žalobcu na zaplatenie 1.597,47 € s prísl. rozhodol rozsudkom
č. k. 12C/136/2014-114 dňa 09.10.2014 tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
1.031,94 € spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.031,94 € od 04.09.2014 do zaplatenia,
konanie v časti o zaplatenie sumy 692 € zastavil a návrh čiastočne o zaplatenie 14,15 % ročného
úroku zo sumy 851,85 € od 04.09.2014 do zaplatenia zamietol. Žalovanému uložil povinnosť nahradiť
žalobcovi trovy konania vo výške 95,50 € za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastupovania
vo výške 190,58 € k rukám právneho zástupcu žalobcu. Po doručení rozsudku okresného súdu obom
účastníkom žalobca v podaní doručenom Okresnému súdu Lučenec 15.10.2014 (pred nadobudnutím
právoplatnostirozsudku)vzalspäťnávrhvcelomrozsahusodôvodnením,žežalovanýpozačatíkonania
uhradil pohľadávku čiastočnými platbami uskutočnenými v dňoch 11.06.2014, 12.09.2014 a 03.10.2014.
Navrhol zataviť konanie a žalovanému uložiť povinnosť zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania.
Okresný súd vyzval žalovaného, či súhlasí so späťvzatím návrhu, ale žalovaný na túto výzvu súdu
nereagoval.
Podľa § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Okresný súd vytvoril žalovanému možnosť vyjadriť sa k späťvzatiu návrhu na začatie konania po
rozhodnutí prvostupňového súdu v zmysle § 208 O. s. p. a k žiadosti žalobcu na náhradu trov konania.
Žalovaný námietky proti späťvzatiu návrhu na začatie konania a povinnosti nahradiť trovy konanianevzniesol. Na základe tohto zistenia odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania,
rozsudok okresného súdu podľa § 208 O. s. p. zrušil a konanie zastavil.
O povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2
veta druhá O. s. p. podľa ktorého, ak sa vzal späť návrh na začatie konania pre správanie sa odporcu,
je povinný nahradiť trovy konania. Dôvodom späťvzatia žaloby bola úhrada pohľadávky žalobcu po
začatí súdneho konania. Žalobca teda vzal späť návrh na začatie konania v dôsledku správania sa
žalovaného. Trovy konania predstavujú náhradu zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 95,50
€ a trov právneho zastupovania podľa Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb. Podľa tejto vyhlášky patrí právnemu zástupcovi žalobcu odmena za
2 úkony právnej služby po 71,37 € a ku každému úkonu paušálna náhrada nákladov vo výške 8,04 € +
daň z pridanej hodnoty 31,76 € spolu 190,58 €. Podľa § 149 ods. 1 O. s. p. je žalovaný povinný zaplatiť
náhradu trov konania žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu.
Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.