Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814212109
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814212109.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľky H. Y., nar. XX. X.

XXXX, bytom ul. B. č. XXX/XX, Z. pod Y. proti odporcovi H. R., nar.. XXXX, bytom J. Y. č. XXXX/XX,
P., o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému V., nar. XX. X. XXXX, v konaní
zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

U r č u j e , že odporca H. R., nar. X.X.XXXX, dieťa rodičov matka: C. R., rodená P., nar. XX.X.XXXX,
otec E. R., nar. X.X.XXXX, je otcom maloletého V. Y., nar. XX.X.XXXX v Bojniciach z matky H. Y., nar.
XX.X.XXXX.

Malol. V., nar. XX.X.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky H. Y., nar. XX.X.XXXX, ktorá
bude dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Odporca H. R., nar. X.X.XXXX je p o v i n n ý platiť na malol. V., nar. XX.X.XXXX výživné vo výške

120 eur mesačne vždy vopred, najneskôr do 25. dňa v mesiaci s účinnosťou od 15.5.2014 k rukám
matky H. Y..

B. výživné za obdobie od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX eur je odporca p o v i n n ý zaplatiť
v pravidelných mesačných splátkach po XX eur spolu s bežným výživným s účinnosťou od februára
XXXX s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. návrhom zo dňa 2. 7. XXXX domáhala sa, aby súd určil, že odporca je otcom maloletého V., nar. XX.
5. XXXX a úpravy práv a povinností rodičov k dieťaťu.

Po vypracovaní znaleckého posudku č. 29/2014 znalcom prof. RNDr. Ľudevítom Kádaši, DrSc. odporca
s podaným návrhom súhlasil.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Na pojednávaní dňa 28. 11. 2014 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
ktorí sa vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania a ustanoveniezákona, podľa ktorého rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 36 ods. 1 veta druhá, § 62 ods. 1, ods.
2, ods. 4, ods. 5, § 75 ods. 1 veta druhá, § 84, § 94 Zák. o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Na pojednávaní dňa 28. 11. 2014 sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku, čo potvrdili

svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.