Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Jana Hanzlíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/73/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113226379

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113226379.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej veci navrhovateľa I. proti
odporcovi OW. o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi s účinnosťou od 01.09.2013.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči odporcovi na tom
základe, že tento ukončil štúdium.

Odporca s návrhom súhlasil.

Predmetom konania je zrušenie vyživovacej povinnosti.

Podľa § 62 ods. 1 Zák. o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom trvá, kým nie sú schopné

samostatne sa živiť. Vyživovacia povinnosť v zásade trvá do dovŕšenia 25 rokov veku oprávneného.

V danom prípade odporca ukončil štúdium, zamestnal sa, s návrhom súhlasil, preto súd s poukazom na
cit. ust. zákona vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi zrušil. Zánik vyživovacej povinnosti
súd určil s účinnosťou od 1. 9. 2013, kedy ukončením štúdia došlo k zániku vyživovacej povinnosti.

Účastníci boli na pojednávaní prítomní, vzdali sa podania riadneho opravného prostriedku, preto sú v
zmysle ust. § 157 ods. 3 O.s.p. vypracoval skrátené rozhodnutie.

Úspešný navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatnil, preto súd rozhodol, že mu náhradu trov konania
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.