Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 24, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/738/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312211696
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8312211696.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a. s., Bajkalská 29/A,
Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnej H. W., K.. XX.X.XXXX, O. R. XXX, W., o vymoženie 594,04
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi priznáva náhradu trov exekúcie vo výške 47,56 eur na

ktorých úhradu zaväzuje oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky voči povinnej vo výške 327,20 eur; povinnosť povinnej zaplatiť mu túto
pohľadávku preukazoval rozhodnutím UNION zdravotnej poisťovne, a. s., č.k. VN 1110015053 zo
dňa 2.6.2011. Okresný súd Humenné následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) s poukazom na žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie ho poveril jej vykonaním.

Povinná v zákonnej 14-dňovej lehote vzniesla proti uvedenej exekúcií námietky, ktorým súd uznesením
č.k. 12Er/738/2012-63 zo dňa 7.1.2013 vyhovel. Predmetné uznesenie nadobudlo dňa 7.2.2013
právoplatnosť.

Podľa ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,

právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Keďže uznesenie, ktorý súd vyhovel námietkam nadobudlo právoplatnosť, súd s poukazom na ust. §
50 ods. 5 Exekučného poriadku exekúciu aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor si uplatnil pre prípad zastavenia exekúcie trovy exekúcie v sume 90,67 eur v
zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“)

pozostávajúce z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony podľa ust. § 14 vyhlášky vo výške 33,19 eur,
náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky vo výške 42,37 eur a DPH z tejto odmeny a náhrad.

Podľa ust. § 14 ods. 1, 2 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý

úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14 ods. 1, 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky
vo výške 3,32 eur/úkon si uplatňoval súdny exekútor vo výške 33,19 eur za päť úkonov exekučnej
činnosti. Uvedenú výšku odmeny 33,19 eur súd priznal ako minimálnu výšku odmeny v prípade, ak počet

účelných úkonov odmeňovaných sumou 3,32 eur nedosial minimálnu výšku odmeny.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Súd s poukazom na
citované ust. priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov a to poštovného vo výške 6,44

eur v súvislosti s opakovaným doručovaním upovedomenia o začatí exekúcie povinnému a dve zásielky
adresované súdu - doručovanie námietok na rozhodnutie. Súd totiž priznáva skutočné hotové výdavky,
riadne preukázané, tak ako sú preukázané založenými originálmi doručeniek v exekučnom spise, v
ktorom sa nachádzajú len štyri doručenky pre povinného - opakované doručenie do vl. rúk - á 1,60
eur a dve doručenky doporučené - 1,40 eur a 1,60 eur. Súdnemu exekútorovi nebola taktiež priznaná

položka vo vyčíslení trov exekúcie označená ako „telekomunikačné výdavky“ uplatnené paušálnou
sumou 2,00 eur, „spotrebný materiál“, vo výške 2,00 eur. Súdnemu exekútorovi náhrada za bežný režijný
kancelársky materiál nepatrí. Administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou majú
zložku osobnú (práca zamestnanca) aj materiálovú (papier a pod.), ktoré sú súdnym exekútorom pre
daňové účely uplatnené ako výdavky a ich náhrada z hľadiska trov exekúcie je v zmysle § 25 vyhlášky

zahrnutá v odmene. V súvislosti s telekomunikačnými výdavkami je potrebné uviesť, že súd priznáva
len skutočné hotové výdavky a za takéto nemožno považovať telekomunikačné výdavky uplatnené
paušálnou sumou, pokiaľ tieto nie sú súdnym exekútorom preukázané, minimálne záznamom v spise,
komu kedy a ako dlho volal. V tejto rovine sa jedná len o nepreukázané výdavky, o ktorých vzniku má
súd pochybnosti, a na ktoré preto nemá súdny exekútor nárok. Rovnako súd k uplatneným výdavkom

na archiváciu vo výške 2,00 eur súd dodáva, že súd pri zastavení exekúcie rozhoduje pri zastaveníexekúcie o trovách exekúcie, ktoré vznikli ku dňu zastavania exekúcie a za takéto nemožno považovať
náklady na archiváciu spisu, ktoré súdny exekútor ani riadne nepreukázala, ako určil ich sumu.

Náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky si súdny exekútor neuplatnil.

S poukazom na ust. § 196 druha veta Exekučného poriadku, pretože súdny exekútor je platiteľom dane
podľaosobitnéhopredpisu,zvyšujesajehoodmenao20%DPH.Pretosúdpriznalsúdnemuexekútorovi
aj túto daň vo výške 7,93 eur z priznanej odmeny a náhrad.

Celkovú výšku účelných a nevyhnutných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorov
vykonaných úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi,
vyčíslil súd sumou 47,56 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia §
50 ods. 5 Exekučného poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu právoplatnosti uznesenia, ktorým
súd vyhovel námietkam voči exekúcií a zároveň aj rozhodol o povinnosti oprávneného nahradiť trovy
exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 47,56 eur v súlade s ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku,
nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, ktorý predložil na výkon núteného

rozhodnutia dosiaľ nevykonateľný exekučný titul, ktorý nebol doposiaľ povinnému riadne doručený a
ktorá skutočnosť vyšla najavo už v námietkovom konaní ako skutočnosť nepripúšťajúca exekúciu, preto
takúto nedôvodnú exekúciu bolo potrebné zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.