Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/172/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714207883
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714207883.3

Uznesenie

Okresný súd v Poprade v právnej veci navrhovateľa: 1/ V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX P. A., C.

XXX, 2/ L. Š.V., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX P. A., K. XXX, 3/ J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX P. A., U. XXX, proti odporcovi: L. U., IČO: XX XXX XXX, so sídlom XXX XX U., M. T. U. I.. XXXX/X
o porušenie stavebného zákona pri správnom konaní s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia návrhom zo dňa 30.6.2014, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený v ten istý deň žiadali, aby
súd vydal rozsudok, ktorým by odporcovi uložil povinnosť pozemok č. XXXX/X k. ú. F. odkúpiť v aktuálnej

trhovej hodnote a nahradiť náklady na toto konanie, a to do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Pred začatím pojednávania splnomocnený zástupca navrhovateľov dňa 26.1.2015 zobral návrh v celom
rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku, niejepotrebnýsúhlasodporcusospäťvzatímnávrhu,

ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na vyššie citované súd konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku tak,
že žiaden z účastníkov konania nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie súd zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.