Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Ján Stanček
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/209/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713211335
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713211335.3
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci navrhovateľa
F.. P. G., Š. H. Q., B. F. XX, XXX XX X. proti odporcovi K. P., Š. H. Q., B. E. X, XXX XX B. určenie
výživného na manželku takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov súdneho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 22.07.2013 doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.07.2013 navrhovateľ žiadal, aby súd
deklaroval povinnosť odporcu platiť navrhovateľky výživné. Svoj návrh odôvodnil tým, že manželstvo s
odporcom uzavrela dňa 28.11.1998, z manželstva sa im narodil neplnoletý syn Q. P. bydliskom F. XX,
XXX XX X.. V priebehu niekoľkých rokov sa začali prejavovať rozpory, začali sa hádky a v podstate
sa dohodli na odlúčení. Navrhovateľka nemá žiaden príjem a stará sa o svojho prvého syna, ktorý si
nemôže nájsť po skončení školy zamestnanie. Písomným podaním zo dňa 20.05.2014 navrhovateľka
zobrala návrh späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť čo neodôvodnila.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ má podľa § 96 ods. 1 O.s.p. počas trvania konania právo vziať návrh
na začatie konania späť celkom alebo sčasti, pričom toto právo je obmedzené len nesúhlasom odporcu
s takýmto späťvzatím z vážnych dôvodov po začatí pojednávania (§ 96 ods. 3 O.s.p.), súd konanie
zastavil, keď navrhovateľ písomne zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred začatím
pojednávania.
O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., keď navrhovateľ
procesne zavinil, že konanie bolo zastavené, keďže nepreukázal podanie žaloby ako dôvodnej a
súčasne vzatie žaloby späť pre správanie sa odporcu a teda nemá právo na náhradu trov konania a
odporcovi nevznikli žiadne trovy konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.