Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Cpr/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815200544
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815200544.2

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: N. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D. č.
XXX, právne zastúpená JUDr. Peter Vevurka, advokát so sídlom 029 01 Námestovo, Ul. Mieru 312/13,
proti odporcovi: F. družstvo so sídlom v D., XXX XX D. č. XXX, G.: XX XXX XXX, v konaní o neplatnosť
skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy, o schválení zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý na pojednávaní dňa 05.05.2015 medzi žalobkyňou prostredníctvom

jej právneho zástupcu a žalovaným prostredníctvom jeho právneho zástupcu v nasledovnom znení:

I. Výpoveď z pracovného pomeru daná odporcom navrhovateľke listom odporcu zo dňa 08.12.2014 j
e n e p l a t n á .

II. Okamžité skončenie pracovného pomeru dané navrhovateľke odporcom, listom zo dňa 19.01.2015
j e n e p l a t n é .

III. Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke titulom náhrady mzdy sumu 1 858,88 Eur a

nahradiť jej trovy právneho zastúpenia v sume 350 Eur v lehote do 15 dní od schválenia súdneho zmieru.

IV. Účastníci konania uzavretím tohto zmieru považujú za v y p o r i a d a n ý celý nárok uplatnený v
konaní vedenom na tunajšom súde 5Cpr/2/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným žalobným návrhom doručeným 04.02.2015 domáhala určenia neplatnosti
výpovede z pracovného pomeru danej listom odporcu zo dňa 98.12.2014 a tiež určenia, že okamžité
skončenia pracovného pomeru dané listom odporcom zo dňa 19.01.2015 je neplatné. Okrem toho

žiadala priznať náhradu mzdy za dobu od 09.12.2014 do vyhlásenia rozsudku spolu s úrokom z
omeškania.

Pred začatím prvého pojednávania vo veci samej navrhovateľka a odporca prostredníctvom svojich
zástupcom na pojednávaní dňa 05.05.2015 uzatvorili zmier, ktorý žiadali schváliť.

Podľa § 99 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľky a odporcu, po zistení, že uzavretý súdny zmier neodporuje
právnym predpisom, súd zmier podľa § 99 ods. 2 O.s.p. schválil. Odporca uznal neplatnosť výpovede
uskutočnenú jeho listom z 08.12.2004 a okamžitého skončenia pracovného uskutočneného listom zo
dňa 19.01.2015. Zároveň sa zaviazal zaplatiť navrhovateľky náhradu mzdy 1 858,88 Eur v lehote do 15
dní od schválenia súdneho zmieru.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že navrhovateľke podľa

dojednania účastníkov bola priznaná náhrada trov konania sumou 350 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu, pokiaľ ním súd schválil zmier, odvolanie n i e j e

prípustné (202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.)

Proti výroku tohto uznesenia o vrátení časti súdneho poplatku, o trovách

konania m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).