Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/202/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714209173

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714209173.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd S. samosudkyňou JUDr. Máriou Kubusovou v právnej veci navrhovateľa P.. A. O., H..
XX.XX.XXXX, C. S., Z. XXXX/X, proti odporkyni C.. F. O., H.. XX.XX.XXXX, C. S., Z. XXXX/X, v konaní
o ukončenie vyživovacej povinnosti s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni určenú rozsudkom Okresného

súdu S. č.k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa 24.5.2013, právoplatné dňa 15.11.2013 ku dňu 17.9.2014.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 1.8.2014 návrh na začatie konania o zrušenie vyživovacej povinnosti k odporkyni.
Svoj návrh odôvodnil tým, že odporkyňa je študentkou školy do 31.8.2014. Navrhovateľ žiadal zrušiť
vyživovaciu povinnosť k 31.8.2014.

Odporkyňa vo svojom vyjadrení uviedla, že ukončila magisterské štúdium, ďalej študuje externou formou
a snaží si zvýšiť kvalifikáciu. Momentálne je nezamestnaná a práceneschopná. Vo svojom vyjadrení
zo dňa 26.1.2015 uviedla, že bude si aktívne hľadať zamestnanie popri štúdiu a súhlasí so zrušením
vyživovacej povinnosti odo dňa 1.2.2015 a trvá na doplatení dlžných súm, a to za december 2013, január
2014 a august 2014.

Súd vykonal dokazovanie, a to: návrh bol podaný dňa 1.8.2014. Vyjadrenie k návrhu čl. 8: číta sa. Výpis
z účtu odporkyne čl. 9-12: číta sa. Čl. 13 potvrdenie o štúdiu: číta sa. Kontrolný preukaz UPSVaR čl. 14:

číta sa. Čl. 15 doklad o práceneschopnosti odo dňa 18.9.2014: číta sa. Predvolanie. Uznesenie zo dňa
24.11.2014: číta sa. Ospravedlnenie a návrh na ukončenie zo dňa 26.1.2015: číta sa. Mail UPSVaR-
potvrdenie o evidencii odporkyne: číta sa. Súd má pripojený spis XC/XX/XXXX: oboznamuje sa obsah
spisu čl. 1-60, a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

Navrhovateľ žiadal zrušiť vyživovaciu povinnosť ku dňu 31.8.2014.

Rozsudkom Okresného súdu S. bolo určené výživné č.k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa 24.5.2013,
právoplatné dňa 15.11.2013, kde bolo určené výživné v sume 130,- eur mesačne.Súd z listinných dôkazov a z vyjadrenia odporkyne mal preukázané, že odporkyňa ukončila magisterské
štúdium a ďalej študuje externou formou a súd mal preukázané, že odporkyňa je evidovaná ako
uchádzačka o zamestnanie a je evidovaná na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v S. odo dňa

17.9.2014 doposiaľ. Odo dňa 18.9.2014 je práceneschopná a týmto nie je disponibilná pre úrad práce.
Uvedené údaje uviedol mailom súdu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny.

Vzhľadom k tomu, že odporkyňa súhlasila so zrušením vyživovacej povinnosti, avšak až odo dňa
1.2.2015 súd sa s týmto názorom nestotožnil, nakoľko súd má zato, že odporkyňa je evidovaná ako
uchádzačka o zamestnanie na úrade práce, tzn. že je schopná sa zamestnať a živiť sa sama a nakoľko

je evidovaná na úrade práce odo dňa 17.9.2014, súd zrušil vyživovaciu povinnosť k tomuto dňu.

Čo sa týka úhrady dlžného výživného, tak súd touto kauzou sa nezaoberal, nakoľko nie je predmetom
tohto konania.

Súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, nakoľko odporkyňa súhlasila so zrušením
vyživovacej povinnosti, avšak s dátumom, ktorý nie je zhodný s dátumom, o ktorom rozhodoval súd.

Súd má zato, že odporkyňa ako evidovaná uchádzačka o zamestnanie má záujem sa zamestnať,

tzn. že je v jej možnostiach a schopnostiach vykonávať prácu. To, že sa doposiaľ nezamestnala, bolo
preukázané aj vyjadrení Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, a to tým, že odo dňa 18.9.2014 je
práceneschopná.

Podľa § 62, ods. 1 Zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 150 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu S. na Krajský súd v S. v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doterazneboliuplatnené(§205a),f)rozhodnutiesúduprvéhostupňavychádzaznesprávnehoprávneho
posúdenia veci.