Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/212/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114213428
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114213428.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, vo veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO 35 697 270, so sídlom Metodova
8, 821 08 Bratislava, v práv. zastúpení: URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01
Banská Bystrica IČO 36 646 181, proti odporcovi: Súľovský Róbert, nar. 13.07. 1971, Trnavská 2997/1,
010 08 Žilina 8, o zaplatenie 1.092,54 €,

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u je medzi účastníkmi tento uzavretý zmier.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 567,18 € spolu s úrokom z omeškania, vo
výške 8,75 % ročne z dlžnej sumy od 21.12. 2012 až do zaplatenia a trovy konania 150 €, všetko v 50 €
mesačných splátkach, s prvou splátkou 50 € najskôr do 17.11. 2014 a s každou ďalšou splátkou vždy do
17 dňa nasledujúceho mesiaca až do úplného uhradenia, všetko pod následkom straty výhody splátok.

Upravuje sa Daňový úrad Bratislava, aby po právoplatnosti uznesenia vrátil navrhovateľovi krátený SUP
vo výške 59,04 €.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 18.03. 2014 domáhal súdneho výroku, ktorým by bola
odporcovi uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 092,54 € s príslušenstvom.

Ako dôvod pre podanie návrhu navrhovateľ uviedol, že odporca dlhuje navrhovateľovi žalovanú sumu
na dodaných službách 566,54€ ( dodatočne upravené na 567,18€ ), zmluvnej pokute 70€ a na škode
456€, spolu žalovanú sumu.

Účastníci konania pred pojednávaním dňa 30. 09. 2014 navrhli súdu schváliť súdny zmier tak, ako je

uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať,

aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného
v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v

tejto lehote.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Obsahom súdneho zmieru bol len záväzok odporcu uhradiť odôvodnené nároky navrhovateľa vo výške
úhrady služieb za využívanie telekomunikačnej siete vo výške 567,18€ a úroku z omeškania z uvedenej

sumy.

S poukazom na uvedené Okresný súd Žilina rozhodol tak, že účastníkmi konania navrhnutý súdny zmier
schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovenia § 146 ods. 1 písmeno b) OSP, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo

zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Odporca vzhľadom na ústretovosť právneho zástupcu navrhovateľa sa s právnym zástupcom
navrhovateľa dohodol na úhrade časti trov konania navrhovateľa vo výške 150€.

Keďže účastníci konania sa dohodli na splácaní priznanej sumy za služby, úroky z omeškania a trov
konania vo forme splátok tak, že uvedené bude splácané v 50 € mesačných splátkach, s prvou splátkou

50 € najskôr do 17.11. 2014 a s každou ďalšou splátkou vždy do 17 dňa nasledujúceho mesiaca až do
úplného uhradenia, Okresný súd Žilina schválil vo forme zmieru aj záväzok odporcu splácať uvedené
formou splátok, pričom zohľadnil ekonomickú situáciu odporcu.

Odporca je povinný splácať uvedené splátky tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia, v prípade, že
uvedené splátky nebude splácať riadne a včas, stratí povolenú výhodu splátok.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v súlade s ustanoveniami § 11 ods. 7 prvej vety zákona č.
71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru pred začatím pojednávania, vráti sa im 90 % zo zaplateného
poplatku.

Súd posúdil súdny zmier ako zmier uzatvorený pred začatím pojednávania, a preto v súlade s vyššie

citovaným zákonným ustanovením rozhodol o vrátení súdneho poplatku tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba

oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).