Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917213360
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7917213360.10

Uznesenie

OkresnýsúdTrebišovvprávnejvecižalobcov:1./OkresnéstavebnébytovédružstvoTrebišov,sosídlom
ul. Pribinova 2246/2, Trebišov, IČO: 00 175 056, 2./ J. O., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K.
I., X./. A. O., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K. I., X./. Š. Z., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/
XX, Č. K. I., X./. X. Y., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č.H. K. I., X./. I. B., K.. XX.XX.XXXX, I. O.
T.. G. XXX/XX, Č. K. I., X./. S. J., Y.. V., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/X, Č. K. I., X./. Z. Q. - J., Y.. Q.,

K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/X, Č. K. I., X./. Q.. X. Q., Y.. W., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/X,
Č. K. I., XX./. S.K. O., Y.. W., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/X, Č. K. I., XX./. Ľ. O., K.. XX.XX.XXXX,
I. O. T.. G. XXX/X, Č. K. I., XX./. Q. W., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/X, Č. K. I., XX./. B. W., Y.. E.,
K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/X, Č. K. I., XX./. H.. Q. Z., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX, Č. K. I.,
XX./. Q. S., Y.. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K. I., XX./. J. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T..
G. XXX/XX, Č.H. K. I., XX./. E. P., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K. I., XX./. A. P., Y.. P., K..

XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K. I., XX./. U.O. F., Y.. O., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX,
Č. K. I., XX./. I. F., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K. I., XX./. U. O., Y.. B.Á., K.. XX.XX.XXXX,
I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K. I., XX./. S. W., Y.. W., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K. I., XX./.
J. W., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K. I., XX./. O. R., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/
XX, Č. K. I., XX./. A. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/X, Č. K. I., žalobcovia v 1. až 25. rade práv.
zastúpení: JUDr. Valériou Vassovou, advokátkou, ul. Pribinova 2246/2, Trebišov, proti žalovaným: 1./ X.

I., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K. I., X./. X. X., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K. I.,
X./. H. H., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K. I., X./. J. Š., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX,
Č. K. I., X./. Q. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č.H. K. I., X./. U. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G.
XXX/XX, Č. K. I., X./. Q. F., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č.H. K. I., X./. B. H., K.. XX.XX.XXXX,
I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K. I., X./. X. Z., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K. I., XX./. I. S.I., K..
XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K. I., XX./. Q. O., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K. I.,

XX./. Z. K., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č.H. K. I., XX./. H. Č., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/
XX, Č. K. I., XX./. Q. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K. I., XX./. Z. P., K.. XX.XX.XXXX, I. O.
Č. K. I., XX./. V. W., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K. I., XX./. V. Š., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G.
XXX/XX, Č. K. I., XX./. A. J., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K. I., XX./. U. W., K.. XX.XX.XXXX,
I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K. I., XX./. Š. Y.K., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K. I., XX./. V. V., K..
XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č. K. I., XX./. X. O., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/XX, Č.H. K. I.,

žalovaní v 2. až 22. rade zastúpení splnomocneným zástupcom X. I., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T.. G. XXX/
XX, Č. K. I., o zrušenie uznesení zo schôdze vlastníkov bytov a nebytových priestorov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi v 1. rade Okresnému stavebnému bytovému družstvu Trebišov, so sídlom ul.
Pribinova 2246/2, Trebišov, IČO: 00 175 056, časť zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške
92,30 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou doručenou súdu dňa 19.10.2017, žalobcovia žiadali, aby súd rozhodol, že
uznesenia číslo X-XX-X/XX a číslo X-XX/X/XX, vlastníkov bytov a nebytových priestorov bytového domu

súp. č. XXX na ul. G. v kat. úz. Č. K. I., prijaté na schôdzi vlastníkov bytov a nebytových priestorov, ktorá
sa uskutočnila dňa 20.09.2017 v čase o 18:00 hod. v priestoroch bytového domu súp čís. XXX na ul.
G., vo vchode čís. XXX/XX, B. Č. K. I., sa z dôvodu nesplnenia zákonných podmienok stanovených pre
konanie schôdze vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome zrušujú.

2. Pred začatím pojednávania, ktoré bolo nariadené na deň 10.06.2020, zobral žalobca podanú žalobu

späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastavil. Trovy konania nežiadal.

3. Podľa ust. § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a dispozičného oprávnenia žalobcu, súd konanie
zastavil. Keďže išlo o späťvzatie žaloby pred predbežným prejednaním sporu a pred prvým
pojednávaním, súhlas žalovaných nebol potrebný.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Ak žalobca vezme žalobu späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je povinný
nahradiťžalovanémutrovykonania.Akvšakžalobuberiespäťakonásledoksprávaniasažalovanéhopo

začatí konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu
žalobcom z dôvodu vyriešenia sporu mimosúdnou cestou, pričom strany sporu sa zároveň dohodli, že
trovy si neuplatní žiadna zo strán. Súd preto stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 13 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po
uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh
na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť vzala späť

pred prvým pojednávaním.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia ovrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

12. V predmetnej veci vzal žalobca žalobu späť pred prvým pojednávaním vo veci. Slovami „pred prvým
pojednávaním“sanemyslíkaždýsúdnyúkon,oktorombolaspísanázápisnicanaformuláriprezápisnice
o pojednávaní, ale iba pojednávanie vo veci samej, to znamená, na ktorom došlo aspoň k prednesom

účastníkov vo veci samej (Y. XX/XXXX).

13. O vrátení súdneho poplatku za žalobu pre žalobcov súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, ods. 4,
ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Žalobca v 1.
rade zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 99,-Eur. Súd žalobcovi v 1. rade vrátil súdny
poplatok vo výške 92,30 Eur (po krátení o 1%, t.j. 6,70 Eur), keďže konanie bolo zastavené.

14. Vzhľadom vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa svojho

práva výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku.