Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/630/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120276538
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120276538.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí
komunizmu 1, 011 31, Žilina, IČO: 00 321 796 zast. Advokátska kancelária Gallo, s. r. o. so sídlom
Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352 proti povinnému: U. I., nar. XX.XX.XXXX, trvalé
bydlisko D. B. XXXX/X, XXX XX, Ž., o vymoženie pohľadávky vo výške 89,12 EUR a trov exekúcie, o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti iných trov exekúcie vo výške 42 Eur z a
m i e t a .

II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia vo výške 45,41 Eur
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.04.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 89,12 EUR a trov exekúcie vo výške 87,41 Eur
pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia vo výške 45,41 Eur a z iných trovy exekúcie vo výške 42 Eur
(paušálne trovy pri zastavení exekúcie vo výške 35 Eur + DPH vo výške 7 Eur), na základe exekučného
titulu - výkaz daňových nedoplatkov Mesta Žilina č. k. OE/Dlu/0550551 zo dňa 12.08.2014, právoplatný
a vykonateľný dňa 12.08.2014.

2. Oprávnený ako prílohy k návrhu na vykonanie exekúcie predložil súdu exekučný titul,
plnomocenstvo, upovedomenie súdnej exekútorky JUDr. Barbory Božíkovej Ághovej o zastavení starej
exekúcie sp. zn. 3Er/5718/2014 EX 1744/14 z dôvodu uplynutia rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1
písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov. Na výzvu súdu oprávnený do spisu dňa 19.05.2020 doplnil Oznámenie o ukončení

exekučného konania sp. zn. 3Er/5718/2014 EX 1744/14, ktoré doručila oprávnenému súdna exekútorka
JUDr. Barbora Božíková Ághová so sídlom exekútorského úradu Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava,
čím oprávnený dodatočne preukázal právoplatné ukončenie predmetného exekučného konania na
Okresnom súde Žilina.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

7. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu

iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

8. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.

9. Podľa § 6 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplneníniektorýchzákonov,upovedomenieozastavenístarejexekúciesvýzvounaúhradupaušálnych
trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je

exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

10. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

11. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

12. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
vnávrhuuplatnenýchtrovexekúcieoprávneného,vnadväznostinaznenie§9ods.3zákonač.233/2019
Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na ktorý
odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 233a.

13. V § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov je stanovená subsidiarita Exekučného poriadku, pokiaľ ustanovenia
osobitného zákona upravujú problematiku odlišne od Exekučného poriadku. Z citovaných ustanovení
§ 6 a § 9 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov jednoznačne vyplýva, že paušálne trovy starej exekúcie znáša oprávnený, pričom

upovedomenie o zastavení starej exekúcie je exekučným titulom aj bez potvrdenia vykonateľnosti.
Osobitný zákon č. 233/2019 Z. z., ktorého ustanovenia majú prednosť pred všeobecnými ustanoveniami
Exekučného poriadku o trovách konania, upravuje povinnosť oprávneného znášať trovy starej exekúcie,
ktorá bola právoplatne ukončená s tým, že podľa § 9 ods. 3 oprávnený má nárok len na náhradu súdneho
poplatku, na inú náhradu trov exekúcie nárok nemá. Z uvedeného je zrejmé, že pokiaľ si oprávnený

uplatnil náhradu trov v sume spolu 87,41 eur, je tento nárok v časti paušálnych trov exekúcie v sume 42
Eur aj v časti trov právneho zastúpenia vo výške 45,41 Eur (42 + 45,41 = 87,41) uplatnený v rozpore
so zákonom.

14. Na základe vyššie uvedených skutočností má súd za preukázané, že oprávnený v časti týkajúcej sa

požadovanej náhrady trov exekúcie vo výške 87,41 Eur podal návrh neoprávnene.

15. Vzhľadom na uvedené súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu na
vykonanie exekúcie s § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní ao zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý má prednosť pred ustanoveniami Exekučného poriadku,
preto v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie v celkovej výške 87,41 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.