Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 24Er/965/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5104889647
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5104889647.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Jozef Kaduch, so sídlom
Dolný Val 30, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom v
Bratislave, IČO: 35937874, adresa na doručovanie pobočka Žilina, Hviezdoslavova 26, 010 01 Žilina,
proti povinnému: G. Š., U.. XX.X.XXXX, Q.. X.XX.XXXX, U. R. Ú. XXXX/X, XXX XX Ž.

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,38 eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 11.8.2004, exekučného titulu - platobný výmer č. 7822/2002 zo
dňa 28.11.2002 a žiadosti súdneho exekútora, súd udelil exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.

Podaním zo dňa 3.1.2008 exekútor predkladá súdu podnet na zastavenie exekúcie na základe zistení,
že povinný v priebehu exekúcie zomrel dňa 8.12.2006 bezmajetný, o čom svedčí záver dedičského
konania - uznesenie č.k. 21D/24/2007-9, ktorým bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť.
Súdny exekútor zároveň žiada o náhradu trov exekúcie vo výške 168,30 eur (5.070 Sk) a na výzvu súdu
predkladá spis EX 1505/2004.

Z údajov dedičského spisu tunajšieho súdu sp.zn. 21D/24/2007 mal súd preukázané úmrtie povinného
dňa 8.12.2006. Dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre nedostatok majetku uznesením č.k.
21D/24/2007-9 zo dňa 23.2.2007, právoplatné 15.3.2007.

Podľa § 57 ods. l písm. h/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Súd konštatuje, že nejestvuje majetok, ktorý by postačoval aspoň na pokrytie trov exekúcie a nedošlo
ani k prechodu práv a povinností na dedičov. Cieľom exekúcie je postihnúť majetok povinného
na uspokojenie nárokov oprávneného, vyplývajúceho z exekučného titulu. Keďže žiadneho majetku
povinného niet, súd podľa vyššieuvedeného ustanovenia exekúciu zastavil. Takýto záver je súladný s
rozhodovacou činnosťou súdov a poukazom na rozhodnutia NS SR 5MCdo/10/2011 a 6MCdo/11/2011.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP prvá veta, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovaného § 203 ods. 2 EP, t.j. na náhradu
týchto trov zaviazal oprávneného. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd vychádzal zo spisu súdneho
exekútora EX 1505/2004, vyčíslených trov v súlade s Vyhláškou MS SR č. 288/1995 o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (vyhláška).

Podľa § 14 ods.1/ vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky (účinnej v čase rozhodujúcom na určenie odmeny), základná
hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 6,64 eur (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu a paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100,-Sk).

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

1/ odmena exekútora

a/ odmena podľa § 14 ods. 1, písm. a/ vyhlášky:

" prijatie návrhu, kontrola - 10 min

" vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie + výzva povinnému - 20 min

" informácia o stave exekučného konania oprávnenému - 10 min

" výzva príbuznému povinného - 10 min

" návrh na zastavenie exekúcie + vyúčtovanie trov - 20 min

spolu: 70 minút - t.j. 2 zač. hod.x 6,64......................................................13,28 eur

b/ odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky:

" získanie poverenia - 3,32 eur

" doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 eur

" každé zisťovanie majetku povinného - 2x Mestský úrad - 6,64 eur

" každé zisťovanie majetku povinného - 2x OR PZ, ODI - 6,64 eur

" každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 2x Soc.poisťovňa - 6,64 eur

" každé zisťovanie účtu povinného - Daňový úrad - 3,32 eur

spolu 9 x 3,32 eur...................................................................................29,88 eur

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

" poštovné preukázané v spise - 1,33 eur

" kolky - 1,66 eur

spolu hotové výdavky................................................................................2,99 eur

Sumár: 13,28 + 29,88 + 2,99 = 46,15 + 9,23 (20% DPH) = 55,38 eur.

Súdny exekútor je platiteľom DPH (www.drsr.sk) , preto mu ju súd priznal.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. je povinnosťou exekútora vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov, tzn. presne vymedziť čas vynaložený na konkrétne úkony pre účely výpočtu
odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky. Súdny exekútor postupoval nesprávne, keď každému úkonu
priradil časovú dlžku 1 hodina a súčasne priamo ku každému úkonu priradil sadzbu 6,64 eur (200,-Sk).
Výkladom právnej normy obsiahnutej v ustanovení § 14 ods.2 vyhlášky možno vyvodiť to, že základná
hodinová sadzba odmeny exekútora je 6,64 eur za každú aj začatú hodinu exekučnej činnosti. Vzhľadom
na ustanovenie § 14 ods.1 vyhlášky, ktoré rozlišuje medzi odmenou súdneho exekútora určenou podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a odmenou určenou paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti, je sčítanie času trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti v súlade s §
14 ods. 1 a 2 vyhlášky. Nesčítavanie času trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti by de facto
každý úkon exekučnej činnosti postavilo, čo do spôsobu určenia výšky odmeny zaň, na roveň úkonom
odmeňovaných paušálnou sumou. Nesčítaním času trvania jednotlivých úkonov, keď je zrejmé, že každý
z nich netrval celú hodinu, ale naopak priznaním odmeny paušálne sumou 6,64 za každý úkon, by nebolo
možné hovoriť o počte hodín účelne vynaložených na exekúciu. Pri výpočte súd preto priradil k úkonom
primeranú časovú dĺžku, obvyklú s ohľadom na iné konania, zložitosť úkonu, právnu náročnosť a jej
rutinnosť.

V časti vyčíslenej odmeny podľa § 14 ods.1 písm. a/ súd neprihliadal na položku - žiadosť o udelenie
poverenia - 1 hod (200 Sk), ktorá je duplicitne uplatňovaná aj podľa § 14 ods. 1 písm. b/ v položke
získanie poverenia podľa § 15 ods. 1 písm. a/ vyhlášky. Súd poukazuje na to, že v úkone získanie
poverenia sú obsiahnuté všetky konkrétne kroky a činnosti, ktoré musí exekútor vykonať, aby toto
poverenie získal. Takýmto úkonom je aj vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia. Teda odmena
exekútora v sume 3,32 eur nie je odmenou za vydanie poverenia súdom, ale je odmenou za konkrétne
činnosti exekútora, ktoré predchádzajú udeleniu poverenia a bez ktorých by k udeleniu poverenia
nedošlo.

Súd neprihliadal na čas za úkony za súčinnosť - OR PZ ODI, MÚ, Sociálna poisťovňa a Daňový úrad
z dôvodu, že za tieto úkony bola exekútorovi priznaná paušálna odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b/
vyhlášky. Súd nepriznal paušálnu odmenu za úkon - zisťovanie majetku - živnostenský register, ktorý
úkon nie je preukázaný v spise exekútora.

Poštovné súdu priznal v rozsahu, akom boli preukázané v spise, t.j. 1,33 eur (40 Sk). Nepriznal
položky hotových výdavkov - spisový obal, obálky a kopírovanie s poukazom na to, že § 22 vyhlášky
demonštratívne vypočítava hotové výdavky, pričom súd má za to, že exekútorom uplatňované výdavky
nespadajú do tejto kategórie výdavkov, priamo súvisiacich s výkonom exekučnej činnosti a preto nie
je možné priznať ich náhradu. Jedná sa o výdavky spojené s prevádzkou a chodom exekútorského
úradu, ktoré exekútor zabezpečuje bez priameho súvisu s konkrétnou exekúciou. Súd nepriznal náhradu
za - telefón, internet vo výške 3,32 eur z dôvodu, že výdavok a jeho výška nie je preukázaná a tým
nepreskúmateľná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia , odvolanie sa podáva
na Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.