Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 3, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/260/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214225046
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214225046.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú R. C., L.. XX.X.XXXX, trvale
bývajúcu L. L. M. Č.. XX E. T., umiestnenú v v Detskom domove Hurbanova 42 , Košice, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice,
pracovisko Košice II, dieťa rodičov matky B. Č., L.. X.X.XXXX, bývajúcej L. L. M. Č.. X E. T., T. a otca
B. C., L.. XX.X.XXXX, bývajúceho L. L. M. Č.. X E. T., na návrh Úradu práce sociálnych vecí a rodiny

Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti maloletej takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 22.9.2014 návrh na nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým žiadal umiestnenie maloletej R. C., L.. XX.X.XXXX, do starostlivosti Detského domova

Hurbanova č.42 v Košiciach z dôvodu, že dňa 16.9.2014 dostal úrad hlásenie z Detskej fakultnej
nemocnice so žiadosťou o sociálne šetrenie v rodine a zhodnotenie schopnosti rodičov zabezpečovať
ošetrovateľskú starostlivosť o maloletú, ktorá je od 21.8.2014 hospitalizovaná na II. Klinike Detskej
fakultnej nemocnice v Košiciach.

Uznesením č.k. 23P/260/2014 zo dňa 22.9.2014 tunajší súd nariadil rodičom maloletej odovzdať
maloletúR.C.,L..XX.X.XXXX,dostarostlivostiDetskéhodomovaHurbanova42,Košiceazačalkonanie
o nariadenie ústavnej starostlivosti z úradnej moci v súlade s ust. § 76 ods. 3 a § 81 O.s.p.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 23P/260/2014-36 zo dňa 6.2.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
6.3.2015, bolo konanie prerušené z dôvodu potreby doriešenia zdravotného stavu maloletej.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice písomným podaním doručeným súdu dňa 10.6.2015 navrhol
konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletej R. C., L.. XX.X.XXXX, zastaviť, nakoľko pominuli
dôvody, pre ktoré bola maloletá R. umiestnená do zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti a je v
záujme maloletej, aby vyrastala vo svojej biologickej rodine.

Podľa ust. § 96 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Podľa ust. § 77 ods. 1 písm. b/ O.s.p., predbežné opatrenie zanikne, ak sa návrhu vo veci samej
nevyhovelo.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie

zastavil, pretože navrhovateľ vzal svoj návrh späť, a dôvody nariadenia ústavnej starostlivosti u maloletej
pominuli.

Pre úplnosť súd udáva, že analogicky podľa citovaného ustanovenia § 77 ods. 1 písm. b/ O.s.p., vo
veci nariadené predbežné opatrenie o umiestnení maloletej R. C. do starostlivosti Detského domova
Hurbanova 42, Košice, nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia zaniká.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).