Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 16, 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7C/213/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814200606
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šabla

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6814200606.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca, samosudcom JUDr. Ľubomírom Šablom, v právnej veci žalobcu: Home Credit

Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zast. Advokátska
kancelária Korytár s.r.o., so sídlom Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, IČO: 47 243 279, proti žalovanému:
N. K., L.. XX.XX.XXXX, L. J. I. XXX/XX, XXX XX O., toho času na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou
KatarínouSekerešovou,súdnoutajomníčkouinformačnéhocentraOkresnéhosúduZvolen,ozaplatenie
1.814,59 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.543,54 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
265,58 Eur a vo výške 0,024 % denne zo sumy 1.527,54 Eur od 30.01.2014 do zaplatenia, všetko do

troch dní odo dňa právoplatnosti toho rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

Žalovaný je povinný zaplatiťžalobcovináhradutrovkonaniaspoluvovýške323Eurpozostávajúcu
zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 108,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo
výške 214,50 Eur, na účet právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária Korytár s.r.o., so sídlom
Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, IČO: 47 243 279, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 1.814,59 Eur
spolu s príslušenstvom. Nárok odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel dňa 09.03.2011 úverovú zmluvu
č. 4103028865, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 1.324 Eur za účelom kúpy veci.

Žalovaný sa zaviazal uhradiť úver a zaplatiť dohodnuté úroky v pravidelných mesačných splátkach,
ktorých počet, výška a termín splatnosti je určený v zmluve. V jednotlivých splátkach je zahrnutá
príslušná časť úverovej istiny a úroky. Žalovaný nedodržal platobnú disciplínu vyplývajúcu zo zmluvy a
poskytnutýúvervdohodnutejlehotenevrátil,porušilúverovépodmienky.Dňa30.01.2012vyzvalžalobca
žalovaného k úhrade dlžnej sumy vo výške 1.544,25 Eur do 15 dní. Ku dňu spísania žaloby (29.01.2014)
predstavuje pohľadávka žalobcu spolu sumu 1.814,59 Eur. Táto suma pozostáva z úverovej istiny pred
zosplatnením úveru vo výške 182,46 Eur, zosplatnenej istiny vo výške 1.086,81 Eur, úroku z úveru pred

zosplatnením vo výške 119,40 Eur, úroku z úveru po zosplatnení istiny vo výške 138,87 Eur, poplatkov za
upomienkyspoluvovýške16Eur,úrokuzomeškaniazistinyaúrokuzúverupredzosplatnenímvovýške
0,71 Eur, z úroku z omeškania vo výške 0,024 % denne zo sumy 1.544,25 Eur od zosplatnenia (ktoré
nastalo uplynutím 15 dní po 30.01.2012, t.j. od 15.02.2012) do 29.01.2014 vo výške 270,34 Eur. Ďalej
si žalobca uplatňuje úrok z omeškania vo výške 0,024 % denne zo sumy 1.527,54 Eur od 30.01.2014
do zaplatenia.Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 7Ro/22/2014 - 23 dňa 10.03.2014. Nakoľko platobný rozkaz
nebolo možné doručiť do vlastných rúk žalovanému, súd ho uznesením č. k. 7Ro/22/2014 - 48 zo dňa
28.04.2015 zrušil v plnom rozsahu v zmysle § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v platnom

znení (ďalej len „OSP“). Pretože pobyt žalovaného nebol známy, súd v zmysle § 29 ods. 2 OSP ustanovil
žalovanému pre toto konanie opatrovníčku. Opatrovníčka žalovaného sa k žalobe nevyjadrila.

Žalobca prostredníctvom jeho právneho zástupcu ani opatrovníčka žalovaného sa pojednávania vo veci
nezúčastnili. Právny zástupca žalobcu ospravedlnil neúčasť na pojednávaní z dôvodu hospodárnosti
konania a súhlasil s tým, aby súd vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Opatrovníčka

žalovaného neúčasť na pojednávaní neospravedlnila. Keďže súd nevzhliadol dôležitý dôvod na
odročenie pojednávania, vec prejednal a rozhodol v zmysle § 101 ods. 2 OSP v neprítomnosti žalobcu
a opatrovníčky žalovaného.

Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie obsahom spisu, a to najmä žalobou, úverovou zmluvou
č. 41030288565 zo dňa 09.03.2011, úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s. (ďalej len „ÚP“), prehľadom splácania úveru žalovaným (platobnou históriou), výzvou k

splateniu celého dlhu a poštovým podacím hárkom o zaslaní výzvy žalovanému.

Z vykonaného dokazovania súd zistil a mal za preukázané, že dňa 09.03.2011 žalobca a žalovaný
uzatvorili úverovú zmluvu č. 41030288565, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú ÚP. Na základe
uzatvorenej zmluvy sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému úver vo výške 1.324 Eur na kúpu tovaru
a žalovaný sa zaviazal vrátiť žalobcovi poskytnutý úver a celkové náklady spotrebiteľa (úrok z úveru)

vo výške 487,16 Eur, teda spolu 1.811,16 Eur, a to v 36 mesačných splátkach po 50,31 Eur, pričom
dátum splatnosti prvej splátky bol 09.05.2011 a dátum splatnosti nasledujúcich splátok vždy k 20. dňu
v príslušnom mesiaci. Zmluva obsahovala taktiež ročnú úrokovú sadzbu vo výške 19,78 %, ročnú
percentuálnu mieru nákladov vo výške 21,9 %, priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov
vo výške 44,86 % a konečnú splatnosť úveru dňom 20.04.2014 (deň splatnosti poslednej splátky).

Žalovaný zaplatil do dňa podania žaloby 3 mesačné splátky. Ku dňu spísania a odoslania výzvy k
splateniu celého dlhu (30.01.2012) bol žalovaný v omeškaní s platením 6 splátok (4. - 9. splátky).
Žalobca vyzval dňa 30.01.2012 žalovaného na úhradu istiny úveru, úroku z neho a úroku z omeškania
z nich spolu vo výške 1.544,25 Eur.

Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s nižšie citovanou právnou úpravou sa súd riadil

nasledovnými úvahami pri hodnotení dôkazov a dospel k nasledovným právnym záverom:

Podľa § 497 Obchodného zákonníka v platnom znení (ďalej len „ObZ“) zmluvou o úvere sa zaväzuje
veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak do

jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa Hlavy 5. § 1 ÚZP klient je povinný riadne a včas splácať poskytnutý úver, a to v pravidelných
mesačných splátkach, ktorých počet, výška a termín splatnosti sú určené v úverovej zmluve (ďalej len
„ÚZ“). Klient je povinný hradiť spoločnosti pravidelný mesačný poplatok za vedenie úverového účtu vo
výške uvedenej v ÚZ. Klient súhlasí s tým, že poplatok za vedenie účtu je zahrnutý do splátok úveru.

V jednotlivých splátkach je zahrnutá príslušná časť úverovej istiny, úroky, poplatok za vedenie účtu a
úhrada za poistenie, ktoré je klient podľa tejto ÚZ a týchto ÚP povinný platiť (ďalej iba splátka), ak z
údajov na lícnej strane nevyplýva inak. Výška úroku sa zistí ako rozdiel súčinu výšky mesačnej splátky
zníženej o výšku poplatku za vedenie účtu a v prípade poistenia o výšku úhrady za poistenie a počtu
splátok a výšky poskytnutého úveru (viď údaje v ÚZ).Podľa § 339 ods. 2 ObZ peňažný záväzok platený prostredníctvom banky alebo prostredníctvom
poštového podniku je splnený pripísaním sumy peňažného záväzku na účet veriteľa v jeho banke alebo
vyplatením sumy peňažného záväzku veriteľovi v hotovosti, ak osobitný zákon neustanovuje inak alebo

ak sa veriteľ a dlžník nedohodnú inak.

Podľa Hlavy 5. § 6 ÚZP splátka je uhradená v deň jej pripísania na účet spoločnosti.

Podľa § 52 ods. 1 až 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom v čase uzatvorenia
zmluvy (ďalej len „OZ“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na

prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 25a ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov,
právne vzťahy, ktoré vznikli pred 1. januárom 2013 na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, sa
spravujú podľa doterajších predpisov.

Podľa § 2 písm. a), b) d), g), h), i) a j) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v
znení neskorších predpisov účinného v čase vzniku zmluvy (09.03.2011) (ďalej aj „zákon č. 129/2010

Z.z.“) na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania;
veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti; zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom; celkovými nákladmi
spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a
poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov patria aj
náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak

spotrebiteľmusínavyšeuzavrieťzmluvuoposkytnutítakejtodoplnkovejslužby,abyzískalspotrebiteľský
úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok; celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ
zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spotrebiteľa spojených so
spotrebiteľským úverom; ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené
sospotrebiteľskýmúverom,vyjadrenéakoročnépercentozcelkovejvýškyspotrebiteľskéhoúverupodľa

§ 19; úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru.

Podľa § 9 ods. 1 cit. zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 cit. zákona Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom vrozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 cit. zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

Podľa Hlavy 7. § 3 písm. a) ÚP klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v
prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

Medzi žalobcom a žalovaným vznikol na základe uzatvorenej úverovej zmluvy v zmysle § 52 OZ a § 3

zákona č. 129/2010 Z. z. spotrebiteľský právny vzťah, pretože zo zmluvy a súdu je z úradnej činnosti
známe, že predmetom podnikania žalobcu je okrem iného poskytovanie úverov a pôžičiek nebankovým
spôsobom, pri uzatváraní zmluvy konal v rámci predmetu svojho podnikania, je teda dodávateľom a
veriteľom a žalovanému poskytol úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania, či podnikania,
a to na kúpu tovaru, teda ako spotrebiteľovi. Žalobca teda poskytol žalovanému spotrebiteľský úver

na základe spotrebiteľskej úverovej zmluvy v zmysle § 52 OZ a § 2 zákona č. 129/2010 Z.z. Zmluva
obsahovala všetky nevyhnutné náležitosti v súlade s ust. § 9 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch, preto poskytnutý spotrebiteľský úver nemožno považovať za bezúročný. Ku dňu spísania a
odoslania výzvy k splateniu celého dlhu bol žalovaný v omeškaní so šiestimi splátkami (4. - 9. splátkou),
žalobca mal teda právo na zosplatnenie celej zostávajúcej pohľadávky z úveru (istiny a úroku) v zmysel

hlavy 7. § 3 ÚP, čo aj dňa 30.01.2012 urobil. Uplynutím 15 dní od odoslania výzvy sa stal zostatok
poskytnutej istiny úveru a úroku z neho splatným, t.j. dňa 15.02.2012. Žalobca v žalobe požaduje od
žalovaného zaplatenie sumy 1.543,54 Eur ako zostatku poskytnutého úveru vo výške 1.269,27 Eur
(182,46 Eur + 1.086,81 Eur), dojednaného úroku z úverovej istiny vo výške 258,27 Eur (119,40 Eur +
138,87 Eur) a poplatkov za upomienky vo výške 16 Eur. Súd vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal

žalovaného na úhradu uvedenej sumy.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31.01.2013 (ďalej len „ObZ“) , ak je
dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný
platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskejzmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej
podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 369 ods. 2 veta prvá ObZ úroky z omeškania sa stanú splatnými po uplynutí dňa alebo lehoty,

ktoré sú v zmluve určené na splnenie peňažného záväzku.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31.01.2013 (ďalej len „nariadenie vlády č.

87/1995 Z.z.“) výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Pretože žalovaný sa dostal do omeškania s plnením jeho peňažných záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere spočívajúcich v nezaplatených splátkach úveru a úrokov z neho a poplatkov
za upomienky po 15.01.2009 a pred 31.01.2013, súd v zmysle prechodného ustanovenia § 768k ods. 3

Obchodného zákonníka a prechodného ustanovenia § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. aplikoval
ohľadneomeškaniažalovaného(dlžníka)splnenímjehopeňažnýchzáväzkovustanoveniaObchodného
zákonníka v znení účinnom do 31.01.2013 a podporne ustanovenia Občianskeho zákonníka a
vykonávacieho nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom do 31.01.2013. Žalobca si v žalobe
uplatnil úrok z omeškania vo výške 0,024 % denne, t.j. 8,76 % ročne, čo je v súlade s vyššie citovanou

právnouúpravou§517OZa§3ods.1cit.nariadeniavlády,nakoľkozákladnáúrokovásadzbaEurópskej
centrálnej banky činila k prvému dňu omeškania s plnením jednotlivých splátok a s plnením zvyšku
zosplatneného úveru 1 - 1,5 % (v závislosti od jednotlivých dní, kedy došlo k omeškaniu s ich platením).
Preto súd priznal žalobcovi ním uplatnený úrok z omeškania z jednotlivých nezaplatených splátok úveru
do zosplatnenia úveru vo výške 0,71 Eur.

Žalobca si ďalej uplatnil úrok z omeškania vo výške 0,024 % denne zo sumy 1.544,25 Eur od 15.02.2012
(zosplatnenia úveru) do 29.01.2014 (spísania žaloby) vo výške 270,34 Eur Takto uplatnený úrok z
omeškania považuje súd za nesprávne určený, pretože z vyčíslenia sumy 1.544,25 Eur žalobcom
vyplýva, že táto pozostáva zo zostatku poskytnutého úveru vo výške 1.269,27 Eur (182,46 Eur +
1.086,81 Eur), dojednaného úroku z úverovej istiny vo výške 258,27 Eur (119,40 Eur + 138,87 Eur),

poplatkov za upomienky vo výške 16 Eur a úroku z omeškania z nich do zosplatnenia úveru vo výške
0,71 Eur. Úrok z omeškania je sankciou za nesplnenie záväzku riadne a včas. Preto ho možno žiadať
len z istiny, úrokov z úveru a poplatkov za upomienky (zo zmluvného záväzku, s ktorým sa dostal
dlžník do omeškania) nie aj z úroku z omeškania, preto správne mal žalobca počítať úrok z omeškania
od zosplatnenia úveru až do spísania žaloby nanajvýš zo sumy 1.543,54 Eur. Súd preto v tejto časti

uplatneného úroku z omeškania zaviazal žalovaného len na úhradu úroku z omeškania vo výške 0,024
% denne zo sumy 1.543,54 Eur od 15.02.2012 do 29.01.2014 vo výške 264,87 Eur a v prevyšujúcej
časti uplatnených úrokov z omeškania žalobu ako nedôvodnú zamietol.

Priznaná suma úrokov z omeškania za obdobie pred zosplatnením úveru do spísania žaloby teda spolu
činí 265,58 Eur (0,71 Eur + 264,87 Eur).

Napokon si žalobca uplatnil úrok z omeškania vo výške 0,024 % denne zo sumy 1.527,54 Eur od
30.01.2014 (dňa nasledujúceho po spísaní žaloby) do zaplatenia. Suma 1.527,54 Eur pozostáva zo
zostatku poskytnutého úveru vo výške 1.269,27 Eur (182,46 Eur + 1.086,81 Eur) a dojednaného úroku z
úverovej istiny vo výške 258,27 Eur (119,40 Eur + 138,87 Eur). Vzhľadom na vyššie uvedené súd žalobe
aj v tejto časti uplatneného úroku z omeškania vyhovel a zaviazal žalovaného na jeho úhradu.Podľa § 151 ods. 1 OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 142 ods. 3 OSP aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú
náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia
záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej
odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

Podľa § 149 ods. 1 OSP, ak advokát zastupoval účastníka konania, ktorému bola prisúdená náhrada
trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrad týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O náhrade trov konania na návrh žalobcu súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 OSP, nakoľko žalobe nebolo
vyhovené len v pomerne nepatrnej časti, pretože ku dňu vyhlásenia rozsudku činí celková priznaná
suma pohľadávky s príslušenstvom sumu 2.004,52 Eur a nepriznaná suma len 5,47 Eur, čo predstavuje
pomer 99,73 % úspechu ku 0,27 % neúspechu žalobcu. Úspešnému žalobcovi súd priznal náhradu trov
konania spolu vo výške 323 Eur pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške

108,50 Eur a trov právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. vo výške 214,50 Eur
(2 úkony právnej služby - 1. prevzatie a príprava zastúpenia a 2. písomné podanie na súd vo veci samej
(žaloba) po 81,33 Eur a 2 x režijný paušál á 8,04 Eur + 20% DPH).

Povinnosť zaplatiť náhradu trov konania na účet právneho zástupcu žalobcu súd uložil žalovanému v
súlade s ust. § 149 ods. 1 OSP.

Vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanou právnou úpravou súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia tohto rozsudku
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a OSP),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný (žalovaný) dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený (žalobca)
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom
znení).