Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 17P/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514204748
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1514204748.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Štannerovou v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté deti U., L., nar. XX.X.XXXX a L., nar. X.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7a, Bratislava, deti rodičov,
matky: Y.. L. U., trvale bytom F., F. 7, zastúpená: Y., T., Q. & T. s.r.o., advokátska kancelária so sídlom v
F., T. X/B a otca: nebohý Y.. H. U., na návrh matky o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, tunajšiemu súdu podaným dňa X.X.XXXX, sa matka domáhala
schválenia právneho úkonu za maloleté deti U., L., nar. XX.X.XXXX a L., nar. X.XX.XXXX, ktorým je

Dodatok k dohode o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov uzavretý dňa X.XX.XXXX,
ktorý v mene maloletých detí podpísala ako ich zákonná zástupkyňa. V návrhu sa uvádza, že
matka maloletých detí uzavrela dňa XX.XX.XXXX s otcom maloletých detí Dohodu o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, na základe ktorej nadobudne do výlučného vlastníctva
nehnuteľnosti: byt č. XXX, nachádzajúci sa na XX. poschodí bytového domu č. XXXX na F. X v F.,
postavený na pozemku, parcele č. XXXX/X o výmere XXXX m2, zapísaný na LV č. XXXX vedenom
Okresným úradom Bratislava - Katastrálny odbor, katastrálne územie T. a k bytu prináležiaci podiel na
spoločných častiach a zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku vo veľkosti XXXXXX/

XXXXXXXX. Dňa XX.X.XXXX bol Okresnému úradu Bratislava - Katastrálny odbor doručený návrh na
vklad vlastníckeho práva k nehnuteľnosti v prospech matky maloletých detí. Okresný úrad Bratislava
- Katastrálny odbor konanie o návrhu na vklad vlastníckeho práva k nehnuteľnosti prerušil s tým, že
do návrhu na vklad a Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je potrebné
doplniť bližšiu špecifikáciu pozemkov, ku ktorým prislúcha spoluvlastnícky podiel vo veľkosti XXXXXX/
XXXXXXXX, a to vo forme dodatku k dohode s úradne osvedčenými podpismi zmluvných strán. Dňa
X.X.XXXX otec maloletých detí zomrel. Jeho dedičmi sú maloleté deti L. a L.. Z uvedeného dôvodu

uzavreli dňa X.XX.XXXX matka maloletých detí a maloleté deti L. a L. ako dedičia poručiteľa v zastúpení
ich matky ako zákonného zástupcu Dodatok k dohode o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov. Vzhľadom na skutočnosť, že sa jedná o právny úkon, ktorý za maloletých urobila ich
matka ako ich zákonná zástupkyňa, na jeho platnosť je potrebné schválenie súdu podľa § 176 a
nasl. O.s.p. v spojení s § 28 OZ. Z toho dôvodu je Okresnému úradu Bratislava - Katastrálny odbor
potrebné predložiť rozsudok súdu o schválení predmetného právneho úkonu, aby mohol rozhodnúť o
návrhu na vklad vlastníckeho práva v prospech matky maloletých detí v súlade s uzavretou Dohodou

o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Právny úkon je v záujme maloletých detí,
nakoľko v uvedenej veci je predmetom právneho úkonu len špecifikácia predmetu vyporiadaniabezpodielového spoluvlastníctva manželov a vzhľadom na úmrtie poručiteľa je potrebné zosúladiť stav
v katastri nehnuteľností práve z dôvodu zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Maloleté
deti majú v nehnuteľnosti, ktorej sa právny úkon týka, evidovaný trvalý pobyt a nielen z dôvodu záujmu

maloletých, ale aj z dôvodu právnej istoty je nevyhnutné predmetný stav zosúladiť, a teda predložiť
Okresnému úradu Bratislava - Katastrálny odbor dokumenty potrebné na povolenie vkladu vlastníckeho
práva k nehnuteľnostiam v prospech matky maloletých v zmysle Dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Na pojednávaní matka doplnila, že je samoživiteľka, prešiel na ňu celý úver
spojený s bytom a ak by súd právny úkon neschválil, malo by to negatívne následky na maloleté deti,

pretože banka by pristúpila k zosplatneniu úveru, banka totiž trvá na tom, aby sa výlučným vlastníkom
bytu stala matka. Predmetný dodatok rieši len odstránenie formálneho nedostatku, nejde o úkon, ktorý
by mal mať negatívny dopad na maloleté deti.

Kolízny opatrovník ponechal rozhodnutie na zváženie súdu.

Vykonaným dokazovaním súd zistil, že dňa XX.XX.XXXX bola uzavretá Dohoda o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov medzi Y.. L. U., a Y.. H. U. (rodičia maloletých detí), ktorej

predmetom je byt č. XXX nachádzajúci sa na XX. poschodí bytového domu č. XXXX na F. X v F.,
postavený na pozemku, parcele č. XXXX/X o výmere XXXX m2, zapísaný na LV č. XXXX vedenom
Správou katastra pre hlavné mesto SR Bratislavu, katastrálne územie Petržalka a k nemu prináležiaci
podiel na spoločných častiach a zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku vo veľkosti
XXXXXX/XXXXXXXX a záväzok účastníkov dohody vyplývajúci zo zmluvy o úvere č. X.-Y.-XXXXXXXX-

XXXX-BRXX-IU uzavretej medzi spoločnosťou G. F. L., a.s. ako veriteľom a účastníkmi dohody ako
dlžníkmi dňa XX.X.XXXX, na základe ktorej veriteľ poskytol účastníkom dohody ako dlžníkom peňažné
prostriedky vo výške XXX.XXX,-€. V časti spôsob vyporiadania sa uvádza, že účastníci tejto dohody
sa dohodli na vyporiadaní všetkých práv a povinností, ktoré patria do bezpodielového spoluvlastníctva
manželov tak, že vyššie označené nehnuteľnosti nadobudne do vlastníctva matka maloletých detí,

ktorá na seba preberá aj záväzok na vrátenie peňažných prostriedkov vyplývajúci zo zmluvy o úvere.
Účastníci dohody sa tiež dohodli, že z titulu vyrovnania v súvislosti s vyporiadaním ich zaniknutého BSM
je matka maloletých detí povinná zaplatiť otcovi maloletých detí peňažné prostriedky vo výške 8.000,-€
do desiatich kalendárnych dní odo dňa podpísania tejto dohody, v prípade nesplnenia tejto podmienky
je zmluva neplatná.

Dňa XX.XX.XXXX Okresný úrad Bratislava, Katastrálny odbor, rozhodol vo veci návrhu na vklad
vlastníckeho práva na základe Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov
uzavretej medzi účastníkmi konania: Y.. L. U. (matka maloletých detí) a Y.. H. U. (otec maloletých
detí), doručeného dňa XX.X.XXXX, týkajúceho sa nehnuteľností nachádzajúcich sa v k.ú. T., vedených
na liste vlastníctva č. XXXX: byt č. XXX na XX. p. bytového domu, č. vchodu X, súp. č. XXXX, na

pozemku registra C KN parc. č. XXXX/X, so spoluvlastníckym podielom o veľkosti XXXXXX/XXXXXXXX
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a pozemkoch registra C KN: parc. č. XXXX/
X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXX m2, parc. č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o
výmere XXX m2 tak, že konanie o návrhu na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľnosti prerušil.
Dôvodmi prerušenia konania bolo, že v dohode nie je uvedené, ktoré pozemky sú predmetom prevodu,

resp. spoluvlastnícky podiel na nich. Aby bolo možné pokračovať v konaní, bolo potrebné do návrhu na
vklad a dohody doplniť parcelné čísla, register C, druh pozemkov a ich výmeru doplnením návrhu na
vklad a dodatkom k dohode s úradne osvedčenými podpismi zmluvných strán. K návrhu na vklad bolo
potrebné tiež doložiť prehlásenie Y.. H. U. (otec maloletých detí) o obdržaní peňažných prostriedkov,
a tým splnení zmluvného záväzku z čl. IV. ods. X.X. zmluvy. Na odstránenie nedostatkov bola určená

lehote 30 dní odo dňa doručenia pod hrozbou zastavenia konania.

Dňa X.XX.XXXX Y.. L. U. (matka maloletých detí) a maloleté deti L. U., nar. XX.X.XXXX a L. U.,
nar. X.XX.XXXX, ako dedičia poručiteľa Y.. H. U. (otec maloletých detí), zomrelého dňa X.X.XXXX,
podpísali Dodatok k dohode o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, v ktorom doplnili
špecifikáciu predmetu vyporiadania o údaje, požadované vo vyššie uvedenom rozhodnutí Okresného

úradu F., Katastrálny odbor, zo dňa XX.XX.XXXX. Za obidve maloleté deti Dodatok k dohode ovyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov podpísala ich matka Y.. L. U.. Tento Dodatok k
dohode o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je schvaľovaným právnym úkonom.

Dňa XX.XX.XXXX Okresný úrad Bratislava, Katastrálny odbor, rozhodol vo veci návrhu na vklad

vlastníckeho práva na základe Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov
uzavretej medzi účastníkmi konania: Y.. L. U. (matka maloletých detí) a Y.. H. U. (otec maloletých
detí), doručeného dňa XX.X.XXXX, týkajúceho sa nehnuteľností nachádzajúcich sa v k.ú. T., vedených
na liste vlastníctva č. XXXX: byt č. XXX na XX. p. bytového domu, č. vchodu X., súp. č. XXXX na
pozemku registra C KN parc. č. XXXX/X, so spoluvlastníckym podielom o veľkosti XXXXXX/XXXXXXXX

na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a pozemkoch registra C KN: parc. č. XXXX/
X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXX m2, parc. č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria
o výmere XXX m2 tak, že konanie o návrhu na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľnosti
prerušil. Dôvodom prerušenia konania bola potreba k návrhu na vklad doložiť rozsudok súdu o schválení
právneho úkonu - podpísania dodatku v mene L. U. a L. U.. Na odstránenie nedostatku bola určená
lehote 30 dní odo dňa doručenia pod hrozbou zastavenia konania.

Z výpisu z listu vlastníctva č. XXXX vedenom na Katastri nehnuteľností pre okres Bratislava V, obec
Bratislava - m.č. T., katastrálne územie T. vyplýva, že vlastníkom bytu č. XXX na F. X v F. a podielu
priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastníckeho podielu k
pozemku XXXXXX/XXXXXXXX sú naďalej U. H. a L. U. (rodičia maloletých detí) v spoluvlastníckom
podiele 1/1.

Zo spisu Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. XXP/XXX/XXXX, bolo zistené, že rozsudkom zo dňa
XX.X.XXX súd manželstvo rodičov maloletých detí rozviedol a výkon rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom upravil schválenou rodičovskou dohodou tak, že L. U., nar. XX.X.XXXX a L. U.,
nar. X.XX.XXXX, boli zverené do osobnej starostlivosti matky, zastupovaním maloletých a spravovaním
ich majetku boli poverení obaja rodičia, otec sa zaviazal prispievať na výživu každého z detí po 450,-€

mesačne a zároveň bol upravený aj styk otca s maloletými deťmi.

Z obsahu spisu Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. XD/XXX/XXXX, vyplýva, že Y.. H. U. (otec
maloletých detí) dňa X.X.XXXX zomrel. Dedičmi po poručiteľovi sú jeho deti L. U., nar. XX.X.XXXX
a L. U., nar. X.XX.XXXX. Do aktív dedičstva po poručiteľovi - otcovi maloletých detí neboli zahrnuté
nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX vedenom na Katastri nehnuteľností pre okres F. V, obec F. - m.č.

T., katastrálne územie T. - byt č. XXX na F. X v F. a podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku XXXXXX/XXXXXXXX, ktorých spoluvlastníkom
v podiele 1/1, ako to vyplýva z vyššie označeného listu vlastníctva, bol ku dňu smrti otec maloletých
detí - poručiteľ.

V súčasnosti je na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX vedené konanie vo veci schválenia

právneho úkonu - dohody dedičov po poručiteľovi Y.. H. U. zomrelom dňa X.X.XXXX za maloleté deti:
L. U., nar. XX.X.XXXX a L. U., nar. X.XX.XXXX.

Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Schvaľovaným právnym úkonom je už oboznámený Dodatok k dohode o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, ktorý dňa X.XX.XXXX podpísali Y.. L. U. - matka maloletých detí a maloleté
deti L. U., nar. XX.X.XXXX a L. U., nar. X.XX.XXXX, ako dedičia poručiteľa Y.. H. U., v zastúpení matky
Y.. L. U..Zo samotného pojmu dohoda o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov vyplýva, že
účastníkmi tohto zmluvného vzťahu sú manželia, resp. po rozvode manželstva bývalí manželia. To isté
sa vzťahuje aj na prípadný dodatok k dohode o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Dohoda o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, a teda aj dodatok k nej, nemôžu
byť uzatvorené po smrti jedného z manželov medzi žijúcim manželom s dedičmi zomrelého manžela.
Zákon nestanovuje, že by právo byť účastníkom tohto zmluvného vzťahu malo prechádzať na dedičov
zomrelého manžela.

Podľa§31Zák.orodinerodičiazastupujúmaloletédieťapriprávnychúkonoch,naktoréniejespôsobilé.

Podľa ods. 2 cit. § žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri

ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými
deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu
opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

Jediným zákonným zástupcom maloletých detí U. je po smrti otca ich matka. Účastníkmi schvaľovaného
právneho úkon sú matka maloletých detí Y.. L. U. a maloleté deti ako dedičia poručiteľa Y.. H. U.,

zastúpené matkou Y.. L. U.. Vo všeobecnosti neprichádza do úvahy, aby akýkoľvek právny úkon za
maloleté dieťa vykonal jeho zákonný zástupca - rodič, ktorý je zároveň sám jeho účastníkom, a to pre
možný rozpor záujmov medzi rodičom a maloletým dieťaťom.

Čo sa týka tvrdenia matky, že v danom prípade sa jedná iba o formálny nedostatok Dohody o
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorý má byť odstránený Dodatkom k dohode

o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov - schvaľovaným právnym úkonom, kedy
je potrebné doplniť bližšiu špecifikáciu pozemkov, ku ktorým prislúcha spoluvlastnícky podiel, súd
poukazuje na obsah rozhodnutia Okresného úradu Bratislava, Katastrálny odbor, zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorým bolo prerušené konanie o návrhu na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľnosti z dôvodu
nielen potreby doplnenia do návrhu na vklad a dohody parcelných čísel, register C, druhu pozemkov

a ich výmery doplnením návrhu na vklad a dodatkom k dohode, ale tiež z dôvodu potreby doložiť
prehlásenie Y.. H. U. o obdržaní peňažných prostriedkov v zmysle obsahu dohody, a tým splnenia
zmluvného záväzku.

Z hľadiska záujmu maloletých detí je, aby ako jediní dedičia po svojom otcovi - poručiteľovi nadobudli
do vlastníctva svoj zákonný podiel z aktív dedičstva vrátane nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX

vedenom na Katastri nehnuteľností pre okres F. V, obec F. - m.č. T., katastrálne územie T., teda bytu
č. XXX na F. X v F. a podielu priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a
spoluvlastníckeho podielu k pozemku XXXXXX/XXXXXXXX, ktoré sú predmetom Dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov a jej dodatku. Podľa Dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov v prípade, že by došlo k povoleniu vkladu do Katastra nehnuteľností, by

sa výlučným vlastníkom nehnuteľností stala matka maloletých detí. Ku prospechu maloletých detí
ale jednoznačne je, aby sa stali spoluvlastníkmi predmetných nehnuteľností. Týmto teda dochádza k
rozporu záujmov medzi maloletými deťmi a ich matkou, ktorá má v úmysle stať sa výlučnou vlastníčkou
nehnuteľností.

Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že v danom prípade návrhu na schválenie právneho

úkonu nie je možné vyhovieť, a to jednak z dôvodu formálnoprávneho, keďže maloletí dedičia nie sú
oprávnení pre uzavretie Dodatku k dohode o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
pričom medzi nimi a druhou účastníčkou právneho vzťahu - ich matkou dochádza k rozporu záujmov,
ani z dôvodu ochrany oprávnených záujmov maloletých detí ako dedičov po poručiteľovi - ich otcovi.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom podpísaného súdu, so všeobecnými náležitosťami podľa

§ 42 ods. 3 O.s.p. a náležitosťami podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v ako rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha, a to len z dôvodov podľa § 205 ods. 2 O.s.p. (vady konania podľa §
221 ods. 1, iná vada konania majúca za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, neúplné zistenie
skutkového stavu veci pre nevykonanie navrhnutých dôkazov potrebných na zistenie rozhodujúcich
skutočností, nesprávne skutkové zistenia, existencia ďalších skutočností alebo iných dôkazov doteraz

neuplatnených -§ 205a, nesprávne právne posúdenie veci.)