Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/58/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313203158
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313203158.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v právnej veci
navrhovateľa: C. C., R.. XX.X.XXXX, D. A. V. X, zastúpený Mgr. Elena Szabóová, advokátka so sídlom v
Nových Zámkoch, Hlavné nám. 7, proti odporcovi: C. D., R.. XX.X.XXXX, D. Z., H. XXX/X, o zaplatenie
19.916,35 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 19.916,35 eur do 3 dní.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 1.293,34
Eur do 3 dní k rukám právnej zástupkyne navrhovateľa.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť štátu súdny poplatok za návrh vo výške 1.195,- eur do 3 dní na účet
Okresného súdu Galanta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.2.2013 žiadal, aby súd zaviazal odporcu k
zaplateniu sumy 19.916,35 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Dôvodom podania návrhu
bola náhrada škody spôsobenej trestným činom odporcu.

Podľa §153a ods.1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo

jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základu
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods.(5) OSP, v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.

Podľa § 420 ods. 1 OZ každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

Podľa ust. § 442 ods. 1 OZ uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk).

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkov, ktorý vo veci úspech nemal.

Vzhľadom k tomu, že odporca uznal uplatnený nárok navrhovateľa čo do dôvodu i výšky, rozhodol súd
rozsudkom na základe uznania podľa § 153a ods. 1 O.s.p. Odporcovi bola uložená povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi istinu 19.916,35 Eur, nakoľko odporca dobrovoľne nezaplatil navrhovateľovi náhradu
škody spôsobenú mu trestným činom odporcu.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §142 ods.1 O.s.p. a s poukazom na plný procesný úspech
navrhovateľa vo veci, mu priznal právo na náhradu vzniknutých trov konania vo výške 1.293,34 Eur,
ktoré predstavujú trovy právneho zastúpenia navrhovateľa a pozostávajú z:

· Prevzatie a príprava veci 353,54 eur
· Podanie návrhu 353,54 eur
· Procesný návrh 50% 176,77 eur
· Pojednávanie 20.2.2014 353,54 eur
· 3 x RP po 7,81 eur 23,43 eur

· 1 x RP po 8,04 eur 8,04 eur
· Cestovné náhrady NZ - GA a späť 24,48 eur
· Náhrada za stratu času 4 x pol hod 13,40 eur

Podľa § 2 ods. 2 z.č. 71/1992 Zb. ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu
vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od

poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu
trov konania poplatníkovi.
Odporca je povinný podľa ust. § 2 ods. 2 z.č. 71/1192 Zb. zaplatiť poplatok za návrh na začatie konania,
nakoľko navrhovateľ je od platenia poplatku osobne oslobodený a odporca v konaní nebol procesne

úspešný. Poplatok za návrh na začatie konania predstavuje sumu 1.195,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uznania nároku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Proti tomuto rozhodnutiu v ostatnej časti je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací
súd rozhodnúť).