Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/235/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714220460

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714220460.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci navrhovateľa C. T., L..
XX.XX.XXXX, J. G. XXX/XX, J., zastúpeného advokátskou kanceláriou Advokát Pirč, s.r.o., IČO: 36 855
910, kpt. Nálepku 17, Košice proti odporkyni W.. W. T., O.. J., L.. XX.XX.XXXX, J. I.. Y.Y. XXX/XX, C.,

v konaní rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo C. T., O.. T., L.. XX.XX.XXXX a W.. W. T., O.. J., L.. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu C. vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou, ktoré bolo uzavreté dňa
XX.XX.XXXX.

Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1, 2 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré

viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O veci bolo rozhodnuté na pojednávaní dňa 09.02.2015 a po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali
práva odvolania.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 O.s.p. tak, že súd účastníkom náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo po jeho vyhlásení

a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci tohto práva výslovne

vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti

rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma

opäť svoje predošlé priezvisko.