Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 4T/141/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712010213
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2712010213.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom v trestnej veci obžalovaného C. H. pre prečin

krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/, b/ Tr. zák. a iné, na
hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde Skalica dňa 12.januára 2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. H., nar. XX.XX.XXXX v Y. D., trvale bytom H.,
C. H., H. XXXX/XX,

sa u z n á v a z a v i n n é h o,ž e

- dňa 25.10.2011 v čase asi o 09.30 h v obci C. D. po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne
s Q. O. (odsúdeným rozsudkom OS Skalica č.k. 6T/17/2012-574 zo dňa 1.10.2012) vošli na pozemok
rodinného domu č. XXX majiteľov V.. G. W., nar. XX.XX.XXXX a Y. W., nar. XX.XX.XXXX, pričom C.
H. prineseným skrutkovačom na prízemí rodinného domu vypáčil uzamknuté drevené okno vedúce do
vstupnej haly domu, cez toto vošiel do domu a balkónovými dverami v prízemí pustil do domu Q.Y. O.,
následne spoločne prehľadali miestnosti v dome, pričom z pracovne v prízemí domu odcudzili finančnú

hotovosť vo výške 1.800,-€, 700,-USD, 7.000,-CZK, 100,-GBP, 50,-CHF a 10.000,-HUF, podkroví domu
z detskej izby odcudzili externý hard disk nezisteného typu a výrobného čísla a finančnú hotovosť vo
výške 560,-€, v miestnosti spálne v podkroví odcudzili šperky a to 4 dámske prstene zo žltého kovu,
2 dámske retiazky zo žltého kovu, 1 dámsku retiazku z bieleho kovu, 2 náramky zo žltého kovu, 4
páry náušníc zo žltého kovu, dámske náramkové hodinky zn. JUST CAVALI a retiazku z bieleho kovu s
príveskom srdca zn. Swarovski, čím takto spôsobili majiteľom domu škodu krádežou na odcudzených
veciach vo výške 2.500,-€ a škodu na odcudzenej finančnej hotovosti vo výške 3.330,-€ po prepočte,
pričom obv. C. H. sa uvedeného konania dopustil i napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu

Skalica sp.zn. 6T 6/2011 zo dňa 21.02.2011, právoplatný dňa 21.02.2011 uznaný vinným z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona

t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, trestný čin spáchal vlámaním,

spôsobil väčšiu škodu a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/, b/ Tr. zák.

v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k §
194 ods. 1 Tr. zák.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák., § 41
ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. obžalovaného súd na výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení V.. G. W., nar. XX.X.XXXX a Y. W., nar. X.X.XXXX, obaja bytom
C. D. XXX o d k a z u j ú s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená Z. - G. C., Z..G.. S. M. X, XXX XX H. o d k a z u j e s nárokom

na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obhajca
obžalovaného sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali
odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku ( § 309 ods. 1 Tr. por.).

Prokurátor aj obhajca obžalovaného sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali
práva podať odvolanie.