Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Veronika Toporová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Er/605/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613205366
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Toporová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4613205366.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom v
Bratislave, Olejkárska 1, IČO: 00 492 736, zastúpeného JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom v
Bratislave, P.O.BOX 259, proti povinnému: Y. T., nar. XX.X.XXXX, bytom W. F. XXX pre vymoženie 46,93
eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vladimír Usačev, so sídlom v Bratislave,
Lehotského 4, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Usačevovi, Exekútorský úrad Bratislava, Lehotského
4 náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdTopoľčany poverilsúdnehoexekútoraJUDr.VladimíraUsačevapoverenímč.5406*048452
zo dňa 7.6.2013 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu

Topoľčany spisová značka 4Ro/223/2004 - 3 zo dňa 18.10.2004.

Súdny exekútor predložil dňa 27.11.2014 súdu návrh na zastavenie exekúcie na návrh oprávneného.
Oprávnený navrhol exekúciu zastaviť bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 57 ods. 1) písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) Exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku: Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Nakoľko zastavenie exekúcie navrhoval oprávnený, súd jeho návrhu vyhovel a exekúciu zastavil.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 6Er/605/2013, z
vyjadrenie oprávneného zistil, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie bez uvedenia dôvodu

a preto súd exekúciu v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

Súdny exekútor uviedol, že náhradu trov exekúcie si neuplatňuje, boli mu uhradené oprávneným a preto
súd rozhodol tak, že mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Topoľčany. V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.