Uznesenie – Ostatné ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, February 11, 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 10Co/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313202948
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Urban
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5313202948.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa Z. Y., nar. X.X.XXXX, bytom Y.,
R. XXX/XX, právne zastúpeného advokátom Mgr. Michalom Durajom, so sídlom Y., A. XXXX, proti
odporcovi L. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. Y., t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený
opatrovníkom Mesto Čadca, o zaplatenie 1.500 eur s príslušenstvom, na základe späťvzatia návrhu na
začatie konania po vydaní rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 5C/274/2013-41 zo dňa 30.1.2014,

takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok okresného súdu z r u š u j e a
konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým rozsudkom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu

1.500eur.Vychádzalzplatnéhodojednaniatejtosankciemedzizmluvnýmistranami(účastníkmi)vrámci
zmluvy o pôžičke z 5.2.2013 a porušenia zmluvných povinností odporcom.

O trovách konania rozhodol okresný súd tak, že v spore úspešnému navrhovateľovi priznal voči
odporcovi ich náhradu v celkovej sume 304,14 eur.

Skôr ako predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, navrhovateľ podaním zo dňa 15.10.2014
vzal svoj návrh na začatie konania v celom (aktuálnom) rozsahu späť.

Odporca (prostredníctvom opatrovníka) podaním z 26.1.2015 súhlasil s predmetným dispozitívnym

úkonom navrhovateľa.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

S poukazom na popísanú procesnú situáciu a citované zákonné ustanovenie krajský súd pripustil
späťvzatie návrhu navrhovateľa, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ čiastočne v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Navrhovateľ síce v konečnom dôsledku procesnezavinil zastavenie konania (tvrdenia o úhrade pôvodne uplatňovanej istiny s príslušenstvom, či zmluvnej
pokuty nijako nepreukázal), avšak odporca si nárok na náhradu trov neuplatňoval (§ 151 ods. 1 O.s.p.).

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.