Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 5, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/421/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113229263
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113229263.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľov 1/ K. V., J.. XX. XX. XXXX, G. V. XX, 2/ S.
X., J.. XX. XX. XXXX, G. G. G., X.Á. XX, 3/ K. G., J.. XX. XX. XXXX, G. G. G., X. XX proti odporcom
1/ Ľ. Š., J.. XX. XX. XXXX, G. G. G., S. XX, 2/ N. G., J.. XX. XX. XXXX, G. G. G., G. X, 3/ F.. Ľ. I., J..
XX. XX. XXXX, G. G. G., Š. XX, 4/ F.. M. I., J.. XX. XX. XXXX, G. G. G., Š.I. XX, o určenie správnosti
spoluvlastníckych podielov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľom 1/, 2/, 3/ súdny poplatok v sume 92,80 Eur k rukám navrhovateľa 1/
K. V., J.. XX. XX. XXXX, G. V. XX.

Súd ž i a d a Daňový úrad Banská Bystrica, Nová 13, Banská Bystrica, aby vrátil navrhovateľom 1/,
2/, 3/ súdny poplatok v sume 92,80 Eur k rukám navrhovateľa 1/ K. V., J.. XX. XX. XXXX, G. V. XX a

to po doručení právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa svojím návrhom domáhali určenia, že podielovými spoluvlastníkmi parcely D.-H. Č..
XXX orná pôda o výmere XXXX m2, vedenej na LV č. XXXX H.. Ú.. G. G., sú odporkyňa 1/, 2/ každá
v 1/6, odporca 3/ a odporkyňa 4/ spolu v 2/16, navrhovateľ v 1/ rade v 1/3, navrhovateľka v 2/ rade v
5/48 a navrhovateľ v 3/ rade v 5/48.

Pred zahájením pojednávania vzali návrh späť z dôvodu, že došlo medzi nimi a odporcami k mimosúdnej

dohode.

Súd v zmysle § 96 OSP konanie vo veci zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa §146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych
poplatkoch 71/1992 Zb., pričom poplatok bol krátený v zmysle § 11 ods. 4 citovaného zákona o 1 %,
najmenej 6,7 Eur.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom

rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha

(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie

treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie

na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo

označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.