Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, January 21, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41CoZm/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113212029
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6113212029.1

Uznesenie

Krajský súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa ISET F&B, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 1,
Bratislava, IČO: 44 232 667, proti odporkyni v 1. rade J.. L. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX,
B. a odporkyni v 2. rade L. F., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX, B. B., o zaplatenie 1.874,78 Eur s
príslušenstvom, o odvolaní odporkyne v 2.rade proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
16Zm/43/2013-28 zo dňa 7. januára 2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 16Zm/43/2013-28 zo dňa 7. januára 2014 potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresný súd Banská Bystrica č.k. 16Zm/43/2013-28 zo dňa 7. januára 2014 odmietol
námietky odporkyne v 2. rade proti zmenkovému platobnému rozkazu č.k. 16Zm/43/2013-22 zo dňa
18. novembra 2013 a navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. Rozhodnutie odôvodnil tým, že
dňa 18. novembra 2013 vydal zmenkový platobný rozkaz pod č.k. 16Zm/43/2013-22, v ktorom uložil

odporkyni v 1. rade a odporkyni v 2. rade povinnosť zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne v
lehote 3 dní od doručenia zmenkového platobného rozkazu sumu 1.874,78 Eur s príslušenstvom a trovy
konania alebo v tej istej lehote podať na tunajšom súde námietky. Okresný súd námietky odporkyne v
2. rade proti zmenkovému platobnému rozkazu odmietol z dôvodu, že odporkyňa v 2. rade námietky
podala po uplynutí zákonom stanovenej lehote v zmysle § 175 ods. 1 O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu zákonom stanovenej lehote podala odvolanie odporkyňa v 2. rade. V odvolaní

uviedla, že dňa 27. decembra 2013 podala odpor voči zmenkovému platobnému rozkazu v ktorom
uviedla, že navrhovateľovi nespôsobila žiadnu škodu ani ujmu a ani sa neobohatila. Žiadala o
preskúmanie celej veci. Podaním doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 14.8.2014
odporkyňa v 2 rade doplnila svoje odvolanie a žiadala zrušiť platobný rozkaz. Namietala, že postup
súdu považuje za nesprávny, nakoľko sa súd vôbec nezaoberal tým, že odporkyňa v 1. rade a v 2. rade
nespôsobili žiadnu škodu navrhovateľovi a na jeho úkor sa neobohatili. Zmenku v prospech spoločnosti

IFP - Institut Finančního poradenství, vystavila ako ručenie za poistnú zmluvu za účelom možnosti
vykonávať činnosť poisťovacieho sprostredkovateľa. Túto však odporkyňa v 1. rade a odporkyňa v 2.
rade nevyužili, a nebola otvorená ani poistná zmluva, nevzniklo plnenie poistnej zmluvy. Poistná zmluva
nezaplatená po sebe nasledujúce 3 mesiace má zo zákona zaniknúť. Keďže poistná zmluva nezanikla
a bola postúpená na otvorenie a uplatnenie si zmenky v prospech uvedenej spoločnosti. K odvolaniu
priložila námietky podané proti zmenkovému platobnému rozkazu.

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia

pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a podľa § 219 ods. 1 O.s.p. napadnuté uznesenie ako vecne
správne potvrdil.Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu dňa
9.5.2013 domáhal, aby súd vydal zmenkový platobný rozkaz a uložil odporkyni v 1. rade a odporkyni v
2. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť mu zmenkovú sumu vo výške 1.874,78 Eur spolu s

príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku 112,-Eur
a z trov právneho zastúpenia 178,28 Eur.

Okresný súd dňa 18.11.2013 vydal zmenkový platobný rozkaz č.k. 16Zm/43/2013-22 a návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel. Z doručenky založenej v súdnom spise nesporne vyplýva, že
odporkyni v 2. rade okresný súd doručil zmenkový platobný rozkaz dňa 14.12.2013. Odporkyňa v 2.

rade roti zmenkovému platobnému rozkazu podala námietky osobne dňa 27.12.2013.

V zmysle ustanovenia § 175 ods. 1 O.s.p., lehota na podanie námietok proti zmenkovému platobnému
rozkazu je 3-dňová, ide o procesnú lehotu.

V zmysle § 175 ods. 1 O.s.p., táto 3-dňová procesná lehota začína plynúť dňom nasledujúcim po
doručení zmenkového platobného rozkazu. V posudzovanom prípade dňom 15.12.2013 a posledný deň
3-dňovej lehoty uplynul dňa 17.12.2013. Keďže odporkyňa v 2. rade podala námietky proti zmenkovému

platobnému rozkazu po uplynutí zákonom stanovenej lehote, okresný súd správne rozhodol, keď
neskoro podané námietky odporkyne v 2. rade odmietol podľa § 175 ods. 3 O.s.p.

Zhrnúc uvedené a vyhodnotiac odvolacie dôvody odvolací súd môže len konštatovať, že okresný súd
svojím rozhodnutím skutkovo ani právne nepochybil, preto odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

Odvolací súd o náhrade trov odvolacieho konania nerozhodoval, pretože navrhovateľ, ktorý bol v
odvolacom konaní úspešný nepodal návrh na rozhodnutie o trovách konania.

Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi senátu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.