Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 2, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/91/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712202125
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:6712202125.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: AXXIS s.r.o., IČO: 31629644, Robotnícka 841, P.O.Box

34, 039 01 Turčianske Teplice, proti odporcom:1.)K. zastúpený JUDr. Pavlom Koczánom , advokátom,
so sídlom Levice, Ľ. Štúra 33, o zaplatenie 10. 902,55 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd nepriznáva odporcovi v 1. rade náhradu trov konania.

Súd nepriznáva odporcovi v 2. rade náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporcov v 1. a 2. rade zaplatiť navrhovateľovi
spoločne a nerozdielne sumu 10.902,55 eur spolu s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy

od 1.1.2011 do zaplatenia a náhradu trov konania.

Dňa 26.8.2014 pred začatím pojednávania vo veci samej bolo súdu doručené späťvzatie predmetného
návrhu v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní .

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na späťvzatie návrhu v celom rozsahu súd v zmysle § 96 ods. 1 vety druhej O.s.p. konanie
zastavil.Podľa § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p. Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

- 2 - 12C /91/2012

Navrhovateľ späťvzatím návrhu procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, vznikla mu preto
povinnosť uhradiť trovy konania.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. O povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu

trovkonaniavyplývajúcichzospisukudňuvyhláseniarozhodnutiasvýnimkoutrovprávnehozastúpenia;
ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu
trovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Náhradu trov konania si odporca v 1 rade neuplatnil. Súd mu preto náhradu trov konania nepriznal.

Odporca v 2. rade trovy konania nevyčíslil a to ani v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
uznesenia. Okrem trov právneho zastúpenia iné trovy odporcovi v 2. rade z obsahu spisu nevyplývajú.

Súd v prípade odporcu v 2. rade v zmysle § 151 ods. 2 O.s.p. nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení
náhrady trov konania odporcovi v 2. rade v uznesení, ktoré súd vyhlásil a ktorým sa konanie končí, a
pretosúdnáhradutrovkonaniaodporcoviv2rade,spoukazomnavyššie citovanézákonnéustanovenie

nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu

ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska účastníkov, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1

-konaniemávadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie vo
veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

- 3 - 12C /91/2012

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci