Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814218189
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814218189.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou vo veci starostlivosti o maloleté deti U.: U.,

nar. XX.X.XXXX a U., nar. XX.X.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi
ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka I. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., W. W. XXXX/XD-XXX
a otec J. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., C. XXX/XX, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
X., maloleté deti umiestnené v Detskom domove E., Š.. V. XXX/XX, za účasti Okresnej prokuratúry v
Prievidzi, o zrušenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Matka malol. detí sa podaným návrhom domáhala zrušenia ústavnej starostlivosti nad malol. deťmi,
ktorá bola nariadená na základe rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 23.10.2013 č.k. 13P/45/2013-53.

Návrh zdôvodnila tým, že jej situácia sa zmenila, má stabilné bývanie, prácu a pomery v rodine sa
upravili. Pravidelne navštevuje psychológa a klub abstinentov, s deťmi je v kontakte, chodievajú k nej
na návštevné pobyty.

V konaní matka dodala, že v súvislosti s alkoholom mala poslednú recidívu 2.6.2014, odvtedy alkohol
nepila. Pokiaľ jej bol v novembri 2014 zistený alkohol v dychu, zrejme to bolo v súvislosti s tým, že v
uvedený deň bola v práci, celý deň nič nejedla ani nepila, pracovala s chemikáliami. Uviedla, že v práci

jej bola predĺžená pracovná zmluva na ďalší rok. Matka tiež uviedla, že stále navštevuje psychológa,
týmto spôsobom sa učí zvládať určité situácie. Malol. deti ku nej chodievajú na víkendové pobyty každý
druhý víkend, nemá s nimi žiadne problémy.

Zástupkyňa detského domova v konaní uviedla, že zo strany matky detí došlo k veľkému pokroku,
podrobuje sa psychologickým intervenciám spolu s deťmi, učí sa zvládať rôzne situácie. Deti si matka
bráva na víkendové pobyty, deti sa odtiaľ vracali v poriadku. Poukázala však na to, že dňa 14.11.2014

si matka prišla pre deti, pričom z jej správania mali podozrenie na požitie alkoholických nápojov a po
vykonaní dychovej skúšky jej bol opakovane v dychu zistený alkohol. Uviedla, že deti boli u matky
aj na víkend od 21.11.2014, ale v rámci monitorovania pobytu detí bolo zistené, že deti nespali v
domácnosti matky, boli u jej sestry na chate a v domácnosti matky sa nachádzali susedia, ktorí tam mali
aj spať. Zástupkyňa detského domova uviedla, že podľa ich názoru má matka detí sklony ku rizikovému
správaniu, ktoré je potrebné naďalej monitorovať a eliminovať, čím sa zabráni aj prípadnému ohrozeniu
detí na ich výchove a vývine.

Zástupkyňa Okresnej prokuratúry v Prievidzi uviedla, že aktuálne nie sú splnené podmienky na zrušenie
ústavnej starostlivosti, pretože dôvody, pre ktoré bola ústavná starostlivosť nariadená, ešte celkom
nezanikli. Hoci matka detí urobila pokroky, zastáva názor, že ešte nie je schopná vykonávať starostlivosťo malol. deti bez toho, aby došlo k ohrozeniu ich zdravého vývoja. Z uvedených dôvodov navrhla návrh
matky zamietnuť.

Kolízny opatrovník uviedol, že v súčasnosti nie je vhodné, aby sa deti vrátili do rodiny matky, pretože
je potrebné, aby matka aj naďalej navštevovala Referát poradensko-psychologických služieb, aby sa
naučila zvládať stres a záťažové situácie, ktoré vzniknú.

Otec malol. detí je od 17.9.2013 vo výkone trestu odňatia slobody. V písomnom vyjadrení zo dňa

17.11.2014 uviedol, že s matkou detí nie je v kontakte, nemôže preto posúdiť jej súčasné správanie,
resp. nápravu.

Súd konal v neprítomnosti otca malol. detí podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a
vykonal dokazovanie výsluchom matky, zástupcu detského domova, Okresnej prokuratúry v Prievidzi,
kolízneho opatrovníka, oboznámením obsahu správy Detského domova v E. zo dňa 17.10.2014 a

25.11.2014, potvrdenia o výške príjmu matky detí a pracovný posudok matky detí, správy ÚVTOS
Trenčín a potvrdenia o výške príjmu otca malol. detí, správy kolízneho opatrovníka, rozsudku Okresného
súdu v Prievidzi sp.zn. 1T/31/2013, lekárskej správy o zdravotnom stave matky detí, dokladoch o
úhradách poplatkov spojených s bývaním zo strany matky detí, dodatku k pracovnej zmluve matky zo
dňa 28.10.2014, správy z poradensko-psychologického procesu RPPS Úradu práce, sociálnych vecí a

rodiny v Prievidzi, oboznámením obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 13P/45/2013, ako aj
oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:

Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 23.10.2013 č.k. 13P/45/2013-53 bola nad malol. deťmi U. a U. U.
nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa realizuje v Detskom domove E.. Z rozhodnutia súdu vyplýva, že

dôvodom pre nariadenie ústavnej starostlivosti bolo to, že matka detí nebola schopná zabezpečiť riadnu
starostlivosť o malol.. detí a vytvoriť pre ne zdravé výchovné prostredie. Bolo zistené, že matka detí je
závislá na alkohole, v čase rozhodovania súdu sa ambulantnou formou podrobovala protialkoholickému
liečeniu a liečeniu depresie. V čase rozhodovania súdu bola nezamestnaná, čo u nej prehlbovalo pocit
frustrácie a bezmocnosti. Zo správ psychologickej intervencie vyplynulo, že celkový obraz osobnosti

matkysajavilakorizikovýpreďalšiu jejstarostlivosťomalol.deti,matkasazhľadiskapsychickéhostavu
javila nespôsobilá strať sa o malol. deti. Otec malol. detí sa nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody.

V súčasnosti je matka detí zamestnaná, dosahuje priemerný mesačný príjem vo výške 423,97 eur,
zamestnávateľjesjejprácouspokojný,pouplynutídobytrvaniapracovnéhopomerujejpracovnúzmluvu

predĺžil na obdobie do 31.7.2015. Matka detí žije v 2-izbovom byte, poplatky za bývanie si riadne hradí. Z
vyjadrenia matky detí, ako aj správy kolízneho opatrovníka bolo zistené, že matka pravidelne navštevuje
Klub abstinentov v Prievidzi, zúčastňuje sa konzultácií na referáte poradensko-psychologických služieb,
spolupracuje aj so psychologičkou v detskom domove formou konzultácií. Zo správy detského domova
vyplynulo, že deti chodia k matke na pravidelné víkendové pobyty, ktoré hodnotia kladne, na matku

sa tešia. Dňa 14.11.2014 sa matka detí dostavila pre deti na víkendový pobyt, kedy jej správanie bolo
neprimerané. rozšafné, z dychu jej bolo cítiť alkohol. Opakovane u nej bola vykonaná dychová skúška na
prítomnosť alkoholu v dychu s pozitívnym výsledkom 0,24 promile alkoholu. V dňoch 21. až 23.11.2014
sa uskutočnil víkendový pobyt detí u matky, pričom v rámci kontroly bolo zistené, že deti neboli s matkou
doma, ale na chate s jej sestrou. V byte matky detí sa nachádzali susedia, ktorí tu mali aj prespať.

Zástupkyňa detského domova na základe uvedených skutočností navrhla ponechať nariadenú ústavnú
starostlivosť nad malol. deťmi.

Zo správy MUDr. I. L. zo dňa 25.11.2014 vyplýva, že matka detí bola od 2.6.2014 do 4.6.2014
hospitalizovanánapsychiatrickomoddelenívNsPBojnicepreakútnuintoxikáciualkoholomsagresivitou

pri sy. závislosti. Lekárka doporučila pokračovať v medikamentóznej liečbe ako aj verbálnej intervencii,
kontrolu určila o 3 - 6 mesiacov.

Zo správy z poradensko-psychologického procesu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi bolo
zistené, že od 27.9.2013 bolo matke detí poskytované intenzívne psychologické poradenstvo zamerané

na psychologickú pomoc a vedenie pri rozvoji a upevňovaní jej rodičovských zručností a kompetencií.
Matka na psychologické intervencie pravidelne dochádzala, mala záujem o spoluprácu. Zo správy
vyplýva, že profil osobnosti matky detí vykazuje zníženú hladinu reakcií na stres a záťaž a je veľký
predpoklad, že v prípade nakumulovania povinností súvisiacich so starostlivosťou a výchovou detí byopätovne matka zlyhala, nemožno vylúčiť návrat k riešeniu situácie alkoholom. Za tejto situácie je nutné
naďalej poskytovať matke pokračujúcu psychologickú starostlivosť.

Podľa § 55 ods. 3 Zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z.z.) súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy,
ak je možné malol. dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti,
alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená.

Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že v súčasnosti nie sú

podmienky pre zrušenie ústavnej starostlivosti nad malol. deťmi.

Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že od doby rozhodovania o nariadení ústavnej starostlivosti nad
maloletými deťmi došlo na strane matky k čiastočnej zmene pomerov. Matka malol. detí sa zamestnala, v
zamestnaní sa osvedčila, má pravidelný príjem a riadne si uhrádza poplatky spojené s bývaním. Taktiež
bolo preukázané, že matka detí pravidelne navštevuje klub abstinentov, spolupracuje so psychológom v

detskom domove a zúčastňuje sa psychologických intervencií na RPPS Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny v Prievidzi. Malol. deti sú uvoľňované na víkendové pobyty u matky, z ktorých sa vracajú spokojné.
Je teda zrejmé, že matka detí vyvíja úsilie zamerané na to, aby sa malol. deti mohli vrátiť do domáceho
prostredia. Zároveň však bolo zistené, že matka detí bola v júni 2014 hospitalizovaná na psychiatrickom
oddelení v NsP Bojnice pre akútnu intoxikáciu alkoholom s agresivitou, taktiež dňa 14.11.2014 bolo

u nej zistené požitie alkoholu. Zo správy Referátu poradensko-psychologických služieb ÚPSVaR v
Prievidzi tiež vyplýva, že matka vykazuje zníženú hladinu reakcií na stres a záťaž, je predpoklad že
pri nakumulovaní povinností súvisiacich so starostlivosťou a výchovou detí by opäť zlyhala, nemožno
vylúčiť návrat k riešeniu situácie alkoholom. V súčasnosti je preto nutné, aby sa matka detí naďalej
podrobovala psychologickým intervenciám, aby sa naučila zvládať stres a záťažové situácie. Rovnako je

naďalej nutná spolupráca matky s detským domovom, aby proces sanácie viedol k úspešnému návratu
detí do jej domácnosti.

Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že aktuálne na strane matky detí nie sú ešte
podmienky pre to, aby sa malol. deti mohli vrátiť do domáceho prostredia, pretože je tu stále hrozba

zlyhania matky v záťažových situáciách vzhľadom na jej emočnú nestabilitu a sklon riešiť takéto situácie
alkoholom. Matka však v tomto smere doposiaľ preukázala pokroky a snahu naučiť sa takéto situácie
zvládať. Pokiaľ bude v tejto snahe pokračovať, do budúcnosti je reálny predpoklad, že dôvody, pre
ktoré bola ústavná starostlivosť nad malol. deťmi nariadená, zaniknú a deti sa budú môcť vrátiť späť
do domáceho prostredia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v 5 vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia
alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno
zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..