Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Martina Valentová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9Cb/122/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110221943
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Valentová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2110221943.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: W. O., N. č. XXX, proti odporcovi: IRON WORKS, s.

r. o., Sladovnícka 22, Trnava, IČO: 44 562 128, o zaplatenie 1.177,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje uzatvorený zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.177,- eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti
rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok v sume 64,40 eur prostredníctvom Daňového úradu
M., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom súdu doručeným dňa 5.10.2010 v spojení s podaním súdu doručeným dňa

5.11.2010 a prednesom na informatívnom výsluchu dňa 18.2.2011, domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 1.177,- eur ako nezaplatenú cenu za vykonané práce.

V priebehu konania, pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej, účastníci konania uzatvorili vo
vecisamejzmiervzneníobsiahnutomvovýrokovejčastitohtorozhodnutia,zmieromsiúčastnícikonania
upravili svoje vzájomné práva a povinnosti vyplývajúce z ich obchodno-právneho záväzkového vzťahu.

Podľa ustanovenia § 99 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa musí súd vždy pokúsiť.

Podľa ustanovenia § 536 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ

vykonať určité dielo a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie. Dielom sa rozumie
zhotovenie určitej veci, pokiaľ nespadá pod kúpnu zmluvu, montáž určitej veci, jej údržba, vykonanie
dohodnutej opravy alebo úpravy určitej veci alebo hmotne zachytený výsledok inej činnosti. Dielom sa
rozumie vždy zhotovenie, montáž, údržba, oprava alebo úprava stavby alebo jej časti.

Podľaustanovenia§546ods.1,vetaprváObchodnéhozákonníka,objednávateľjepovinnýzhotoviteľovi
zaplatiť cenu dohodnutú v zmluve alebo určenú spôsobom určeným v zmluve.Nakoľko z predložených listinných dokladov mal súd preukázanú existenciu obchodno-právneho
zmluvného vzťahu účastníkov konania, z ktorého vznikla pohľadávka uplatnená v konaní, rovnako ako
jej opodstatnenosť, keď uzatvoreným zmierom si účastníci konania upravili vzájomné pomery a keďže

takto uzatvorený zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi a prezentuje vôľu účastníkov konania, súd
uzatvorený zmier schválil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, súd vrátil navrhovateľovi 90% zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume
64,40 eur prostredníctvom Daňového úradu M., nakoľko konanie účastníci skončili súdnym zmierom

pred otvorení prvého pojednávania vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku rozhodnutia, ktorým bol schválený uzatvorený zmier účastníkov
konania odvolanie nie je prípustné (ustanovenie § 202 ods.3 písm. h/ Občianskeho súdneho poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.