Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/13/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415200386
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415200386.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava,
Mamateyova 17, IČO: 35937874, proti odporcovi: I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X., L. 7, t.č. na
neznámom mieste, zast. opatrovníkom: I.. C. T. - vyšší súdny úradník Okresného súdu Nové Zámky, o
zaplatenie 76,46 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 76,46 s 5,5% úrokom z omeškania ročne od 06.09.2013
do zaplatenia a 3,--€ z titulu náhrady trov konania do 15 dní po právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Nové Zámky 16,50 € súdneho poplatku za
návrh do 15 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím pôvodným návrhom voči odporkyni domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy
ako vydania bezdôvodného obohatenia, ktoré odporcovi malo vzniknúť tým, že navrhovateľ mu hradil
zdravotnú starostlivosť aj v období, kedy bol odporca vyňatý z povinného zdravotného poistenia a nemal
teda na takúto úhradu nárok. Taktiež sa domáhal zaplatenia úroku z omeškania, pretože odporca je s
platením peňažného dlhu v omeškaní.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu podľa § 29
ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý ho pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa opatrovník odporcu nedostavil, doručenie predvolania mal riadne a včas vykázané,
svoju neúčasť neospravedlnil, preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti odporcu.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Z vyčíslenia nákladov, ktoré navrhovateľ vynaložil v prospech odporcu v období, kedy bol odporca vyňatý
z povinného zdravotného poistenia zo dňa 08.07.2014 súd zistil, že táto sumy sa rovná žalovanej sume.

Z odhlášky odporcu z povinného zdravotného poistenia z 31.05.2013 súd zistil, že odporca sa odhlásil
z povinného zdravotného poistenia dňom 14.12.2011 z dôvodu zamestnania sa v cudzine, pričom

z čestného vyhlásenia odporcu z 31.05.2013 vyplýva, že odporca bol v období od 15.12.2011 do
15.06.2012 bol odporca zamestnaný v Českej republike.

Z prihlášky odporcu do povinného zdravotného poistenia z 31.05.2013 súd zistil, že odporca sa odhlásil z
povinného zdravotného poistenia dňom 15.12.2012, pričom z čestného vyhlásenia odporcu z 31.05.2013
vyplýva, že odporca bol v období od 27.08.2012 do 14.12.2012 zamestnaný v Rakúsku.

Z výzvy navrhovateľa zo 14.08.2013 adresovanej odporcovi súd zistil, že navrhovateľ ňou odporcu vyzval
k dobrovoľnému vráteniu dávok zdravotnej starostlivosti, ktoré vynaložil a k zaplateniu nákladov s tým
spojených.

Podľa § 2 zákona č. 580/04 Zb. zdravotné poistenie je a) povinné verejné zdravotné poistenie, na základe
ktorého sa poskytuje poistencom verejného zdravotného poistenia (ďalej len "poistenec") za podmienok
ustanovených týmto zákonom zdravotná starostlivosť a služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti (ďalej len "zdravotná starostlivosť") v rozsahu ustanovenom osobitným predpisom,
b) individuálne zdravotné poistenie, na základe ktorého sa poskytuje poistencom individuálneho
zdravotného poistenia zdravotná starostlivosť v rozsahu určenom v zmluve podľa osobitného predpisu.
Vykonávanie verejného zdravotného poistenia je činnosť vo verejnom záujme, pri ktorej sa hospodári
s verejnými prostriedkami. Verejné zdravotné poistenie vykonávajú zdravotné poisťovne za podmienok
ustanovených v osobitnom predpise.

Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 580/04 Zb. povinne verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá
má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak je zamestnaná v cudzine a je zdravotne
poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca.

Podľa § 23 ods. 1, písm. c) zákona č. 580/04 Zb. poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej
poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia
( §5 ods. 2 a 3 ) a vrátiť preukaz poistenca.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože je nepochybné, že
odporca čerpal zdravotnú starostlivosť hradenú navrhovateľom aj v období kedy na ňu nemal nárok,
pretože v tomto období bol (ako osoba zamestnaná v zahraničí u zamestnávateľa, ktorý nemá sídlo na
území SR a je zdravotne poistená na území štátu, kde má jej zamestnávateľ sídlo) vyňatý zo zdravotného
poistenia, ktoré však napriek tomu čerpal, čím sa na úkor navrhovateľa bezdôvodne obohatil a to vo
výške preukázanej z vyčíslenia nákladov, ktoré navrhovateľ vynaložil v prospech odporcu v období, kedy
bol odporca vyňatý z povinného zdravotného poistenia zo dňa 08.07.2014 a preto súd odporcu podľa
§ 451 ods. 1 OZ zaviazal k vydaniu tohto bezdôvodného obohatenia. Súd taktiež zaviazal odporcu k
zaplateniu úroku z omeškania, pretože je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na náhradu hotových výdavkov (poštovného v sume 3,--€) tak ako si ich uplatnil v
písomnom návrhu.

Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 71/92 Zb. v platnom znení súd zaviazal odporcu, ktorý bol v konaní
plne neúspešný, k zaplateniu súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 € ( položka č. 1a sadzobníka
uvedeného zákona ), pretože navrhovateľ bol zo zákona od platenia súdnych poplatkov oslobodený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.