Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Cb/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614205486
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614205486.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: FUN-DAN GS, s.r.o., IČO: 31630499,
Cementárenská 16, Banská Bystrica právne zastúpeného advokátskou kanceláriou JUDr. Ďurčeková
s.r.o., Nám. slobody 5, Banská Bystrica proti žalovanému: Mgr. Ján Prokopič - Prešport, IČO: 35319275,
Hutnícka 12, Spišská Nová Ves právne zastúpenému advokátkou JUDr. Emíliou Šimkulákovou,
Štefánikov námestie č. 2, Spišská Nová Ves o zaplatenie 12 322,93 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalobcovi FUN-DAN GS, s.r.o., IČO: 31630499, Cementárenská 16, Banská Bystrica sa vracia súdny
poplatok v sume 731,60 EUR prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica v lehote 15 dní odo
dňa doručenia právoplatného uznesenia Daňovému úradu banská Bystrica.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Zrušuje uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves 15Cb 21/2014 - 65 zo dňa 29.5.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 24.3.2014 domáhal zaplatenia sumy 12.322,93
EUR s príslušenstvom .

Dňa 10.4.2014 súd vydal platobný rozkaz č.k.: 15Rob 45/2014 - 57, ktorým uložil žalovanému zaplatiť
žalobcovi sumu 12 322,93 € s 0,05 % úrokom z omeškania denne zo sumy 1.314,12 € od 6.5.2013
do zaplatenia, zo sumy 2.551,20 € od 24.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 265,96 € od 28.6.2013 do
zaplatenia, zo sumy 1.105,42 €od 15.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 5.754,14 €od 14.12.2013 do

zaplatenia, zo sumy 13,82 € od 11.4.2014 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 739,00 € a
trovy právneho zastúpenia vo výške 708,43 € právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej
lehote podal odpor na tomto súde.

Žalovaný proti platobnému rozkazu podal v zákon stanovenej lehote odpor s odôvodnením.

Žalobca dňa 3.11.2014 oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť
nakoľko žalovaný svoj dlh aj trovy konania zaplatil. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku z

návrhu.

Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Podľa § 11 ods. 3, 4, 6, 9 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol

v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový

úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci
samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a podaného späťvzatia návrhu súd rozhodol tak
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Z ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch je zrejmé, že súd poplatok vráti vždy, ak sa konanie
zastaviloaaksanávrhzobralspäťpredprvýmpojednávaním,niejerozhodujúcaskutočnosť,čižalovaný

uhradil dlžnú sumu spolu s trovami konania, ktoré obsahovali aj súdny poplatok z návrhu. Vrátenie
súdneho poplatku nie je podmienené inými skutočnosťami než tými, ktoré sú konkrétne vymenované v
ustanovení § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, a preto vzhľadom k uvedenému súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku v zmysle § 11 ods.3, 4 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, a poplatok
žalobcovi vrátil krátený o 1%. Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom príslušného daňového

úradu. Žalobca je povinný v prípade, že žalovaný už uhradil súdny poplatok z návrhu, tento poplatok
mu vrátiť, krátený o sumu, o ktorú súd krátil súdny poplatok.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na skutočnosť, že aj v prípade, ak by žalovaný súdny poplatok za podaný odpor uhradil, súd

by ho musel s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie vrátiť. Uznesenie o povinnosti uhradiťsúdny poplatok tak stratilo opodstatnenie a jeho vykonanie nie je potrebné. Súd preto uznesenie, ktorým
žalovaného zaviazal uhradiť súdny poplatok za odpor, zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené

(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; 31) (Zákon o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti) ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť

zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, trovy výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí,
sumy uložené ochrannými opatreniami v trestnom konaní, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdnehokonania,vediesavýkonrozhodnutiazúradnejmoci.37)(Zákonaospráveavymáhanísúdnych
pohľadávok)