Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Katarína Šťastná

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614215630
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614215630.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu : Z. P., J.. XX.X.XXXX, G. N. U. X, H., proti

žalovanej : I. L., J.. XX.XX.XXXX, G. Z. X, H., o zaplatenie 400,- € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 400,-€ v mesačných splátkach po 100,-€, ktoré je povinná
zaplatiť vždy k poslednému dňu v mesiaci, počnúc od februára 2015.

Žalovaná sa zaväzuje nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 2,40€ z titulu rozdielu vráteného
súdneho poplatku, ktoré zaplatí s prvou splátkou dlžnej sumy t.j. 28.2.2015.

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok za podaný návrh vo výške 21,60€ prostredníctvom príslušného
daňového úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu dňa 10.09.2014 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy
400,-€ s prísl. titulom pôžičky.

Pred začatím pojednávania vo veci uzavreli účastníci konania zmier v znení výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení preskúmal účastníkmi uzavretý súdny zmier a
zistil, že nie je v rozpore s § 657 a § 658 Občianskeho zákonníka, ktoré upravujú zmluvu o pôžičke,
preto ho schválil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom
nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. Účastníci konania sa dohodli, že rozdiel medzi zaplateným

a vráteným súdnym poplatkom vo výške 2,40€ nahradí žalobcovi žalovaná.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 zákona č.
71/1992 Zb. , v zmysle ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Žalobca zaplatil súdny
poplatok za návrh vo výške 24€, a teda 90% z tejto sumy predstavuje výšku 21,60€.

Podľa § 11 ods. 6 zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený prostredníctvom príslušného daňovému úradu, ktorému súd
doručí odpis tohto právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( §202 ods. 3 písm. h). O.s.p. )

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.