Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/2140/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611211870
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5611211870.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš, vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, so sídlom
ul. 29. augusta 8, Bratislava, proti povinnému ZEM-PaS, s.r.o., so sídlom Liptovská Porúbka 461,
Liptovský Hrádok, IČO: 44 228 945, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Františkom Radzom,
Exekútorský úrad so sídlom v Dolnom Kubíne, č. EX 2448/2011, o vymoženie 398,47 eur, o podnete
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Františkovi Radzovi trovy exekúcie
vo výške 41,43 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Liptovský Mikuláš poverením zo dňa 28.12.2011 č. 5505 033325? poveril súdneho
exekútora JUDr. Františka Radza vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky

oprávneného v sume 398,47 Eur a trov exekúcie na podklade exekučného titulu - platobného výmeru
Sociálnej poisťovne v Liptovskom Mikuláši, č. k.: 700-1911585411-GC04/11 zo dňa 14.10.2011.

Súdnyexekútordoručiltunajšiemusúdudňa29.10.2014návrhnazastavenieexekúcie,vktoromuviedol,
že povinný nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného. Zároveň uviedol, že povinný nemá prostriedky na účte, je odhlásený zo
sociálnej poisťovne, v mieste sídla sa nezdržiava a poslednú účtovnú závierku vykonal za rok 2011.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd mal v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku
povinnosť rozhodnúť. Súd mal za to, že je splnená hypotéza podľa § 203 ods. 2 cit. zákona, pretože
k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného a preto súd zaviazal k náhrade trov

oprávneného.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si uplatnil právo na náhradu trov exekúcie v sume 41,43 Eur.

V súlade s § 14 a 15 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti len v
minimálnej sume 33,19 Eur. Nakoľko súdny exekútor si uplatnil odmenu za výkon exekučnej činnosti len
v minimálnej výške, súd priznal odmenu súdnemu exekútorovi v zmysle citovanej vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR.

Náhradu hotových výdavkov si súdny exekútor vo vyúčtovaní náhrady trov exekúcie uplatnil vo
výške 1,60 eur a to za vynaložené poštové výdavky v priebehu vykonávania exekúcie. Na základe
predloženého exekučného spisu súd zistil, že tieto boli v uplatňovanej výške aj skutočne vynaložené,
preto súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za tie hotové výdavky s poukazom na ustanovenie §
22 vyhlášky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú 20 %-nú DPH z priznanej odmeny 33,19 eur v sume
6,64 eur.

Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie súhrnne v sume 41,43 Eur a na ich náhradu zaviazal
oprávneného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti výroku uznesenia o náhrade trov exekúcie je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 6 Exekučného
poriadku).

Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský
Mikuláš, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§

42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.
1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a
datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).