Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 6, 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 7Er/93/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4608200930
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Mačejová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4608200930.2

Uznesenie
Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava - pobočka
Topoľčany, Nám. M. R. Štefánika 2269/18, 955 37 Topoľčany, IČO: 30807484, proti povinnému: P-MIX
MARKET s.r.o., Streďanská 5, 955 01 Topoľčany, IČO: 35969059, o vymoženie sumy 629,09 eura s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Alenou Szalayovou, Exekútorský úrad v Leviciach,
P. Jilemnického 1, pod č. Ex 158/2008, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 25,27 eur do
troch dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Topoľčany - číslo 700-1510593307-GC04/07
zo dňa 26.10.2007. Súdny exekútor základe návrhu a exekučného titulu požiadal o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, ktoré mu súd udelil dňa 12.2.2008.

Súdny exekútor podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 6.8.2012 žiadal exekúciu zastaviť,
nakoľko povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra a žiadal priznať trovy exekúcie vo výške
25,27 eur s DPH.

Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že Uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 28CbR 87/2009 - 24
zo dňa 17.08.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.09.2010, bola zrušená obchodná spoločnosť
P-MIX MARKET, s.r.o. bez likvidácie. Z obchodného registra Okresného súdu v Nitre odd. Sro, vložka
č. 17435/N bola vymazaná dňom 01.10.2010 obchodná spoločnosť P-MIX MARKET, s.r.o. so sídlom
Streďanská 5, 955 01 Topoľčany, IČO: 35 969 059.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba,
súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania (právna subjektivita). Právnické
osoby nadobúdajú spôsobilosť byť účastníkom konania okamihom svojho vzniku a strácajú ju okamihom
svojho zániku. Obchodné spoločnosti, medzi ktoré patrí aj spoločnosť s ručením obmedzeným, sú
právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného registra, pričom vznikajú dňom, ku ktorému boli
zapísané do obchodného registra a zanikajú ku dňu výmazu z obchodného registra.

Povinný bol vymazaný z obchodného registra, teda dňom výmazu zanikol, čím stratil spôsobilosť byť
účastníkom konania.

Ak príčinou zániku povinného je nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale
preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného
poriadku).(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. augusta 2012, sp. zn. 6 M Cdo 13/2012)

Dôvodom na zastavenie exekúcie je tá skutočnosť, že došlo k zrušeniu spoločnosti rozhodnutím
registrového súdu, a teda že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení do 30.4.2008 a súdnemu exekútorovi priznal odmenu podľa § 14 ods. l písm.
b) a podľa § 15 ods. l vyhlášky za nasledovné úkony: 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32
eur, 1x doručenie upovedomenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur, 1x zisťovanie majetku povinného 3,32
eur, 2x zisťovanie účtu povinného á 3,32 eur - spolu 16,60 eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 4,46
eur vynaložených na poštovné a telefónne výdavky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH vypočítanú z odmeny a hotových výdavkov v sume 21,06
eur vo výške 4,21 eur.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení (ďalej len "vyhláška") sumu 25,27 eur, na ktorých
náhradu zaviazal oprávneného.

O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Topoľčany. V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.