Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Zdenka Zamecová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/263/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114228289

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114228289.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou Zdenkou Zamecovou, v právnej veci navrhovateľa: W. F., nar.
X.XX.XXXX, bytom K. Z. XX, XXX XX I. X, proti odporkyni: O.. J. F., nar. XX.X.XXXX, bytom K., právne
zastúpená: JUDr. Lucia Zvolenská, advokátka, so sídlom Kollárová 17, 917 01 Trnava, o zrušenie

výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni z r u š u j e dňom 1.11.2014.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.11.2014 domáhal zrušenia
vyživovacejpovinnostivočiodporkynizdôvodu,žeodporkyňajeužplnoletá,ukončilaštúdiumnavysokej
škole dennou formou, v štúdiu pokračuje externou formou. Má teda možnosť zamestnať sa, prípadne
zaevidovať sa na úrade práce. Uviedol, že jeho vyživovacia povinnosť voči odporkyni bola určená
sumou 100 eur mesačne, právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Trnave zo dňa 21.10.2009 č.k.
16P/11/2010-25, v skutočnosti však na výživu odporkyne prispieval sumou 150 eur mesačne. Výživné
žiadal zrušiť dňom 1.11.2014.

Odporkyňa so zrušením výživného súhlasila.

V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

V zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že v konaní úspešnej navrhovateľke

súd náhradu trov nepriznal, keďže jej trovy nevznikli.

Po vyhlásení rozsudku, ktorého sa zúčastnili všetci účastníci konania, sa títo vzdali práva podať proti
nemu odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd s poukazom na
ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p. súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.