Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Zdenka Zamecová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/263/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114228289

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114228289.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou Zdenkou Zamecovou, v právnej veci navrhovateľa: W. F., nar.
X.XX.XXXX, bytom K. Z. XX, XXX XX I. X, proti odporkyni: O.. J. F., nar. XX.X.XXXX, bytom K., právne
zastúpená: JUDr. Lucia Zvolenská, advokátka, so sídlom Kollárová 17, 917 01 Trnava, o zrušenie

výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni z r u š u j e dňom 1.11.2014.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.11.2014 domáhal zrušenia
vyživovacejpovinnostivočiodporkynizdôvodu,žeodporkyňajeužplnoletá,ukončilaštúdiumnavysokej
škole dennou formou, v štúdiu pokračuje externou formou. Má teda možnosť zamestnať sa, prípadne
zaevidovať sa na úrade práce. Uviedol, že jeho vyživovacia povinnosť voči odporkyni bola určená
sumou 100 eur mesačne, právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Trnave zo dňa 21.10.2009 č.k.
16P/11/2010-25, v skutočnosti však na výživu odporkyne prispieval sumou 150 eur mesačne. Výživné
žiadal zrušiť dňom 1.11.2014.

Odporkyňa so zrušením výživného súhlasila.

V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

V zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že v konaní úspešnej navrhovateľke

súd náhradu trov nepriznal, keďže jej trovy nevznikli.

Po vyhlásení rozsudku, ktorého sa zúčastnili všetci účastníci konania, sa títo vzdali práva podať proti
nemu odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd s poukazom na
ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p. súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.